Светлана Т. с 2013 года проживает в Чехии, однако до марта 2018 года женщина сохраняла регистрацию по месту жительства в Нижнем Тагиле, где продолжала свою трудовую деятельность, носившую разъездной характер. За периоды работы работодателем начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
По достижении пенсионного возраста она обратилась в ПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но ей было отказано. Пенсионный фонд посчитал, что раз женщина на момент выхода на пенсию постоянно проживала на территории Чехии, приобретенный в России страховой стаж подлежит учету при определении ее права на пенсионное обеспечение по законодательству Чешской Республики на основе соглашений между странами.
Женщина подала иск в Ленинский районный суд Нижнего Тагила, в котором просила признать отказ в назначении пенсии по старости от августа и сентября 2020 года незаконными, а также назначить страховую пенсию по старости с декабря 2019 года и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 тысяч рублей.
Суд частично удовлетворил требования. Так, решение пенсионного органа от августа 2020 года признано незаконным. На пенсионный фонд возложена обязанность назначить женщине страховую пенсию с марта 2020 года и взыскать расходы на услуги представителя в размере 5 тысяч рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
«Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что сам по себе факт наличия у женщины разрешения на проживание на территории Чешской Республики, не свидетельствует о перемене истцом постоянного места жительства. Сохранение российской регистрации не носило формальный характер, а было связано с необходимостью осуществления трудовой деятельности на территории обоих государств», - рассказали в пресс-службе областного суда.
Решение Ленинского районного суда оставили без изменения.
