Можно ли быть потерпевшим в аварии, если превысил скорость? Тагильский суд вынес нетипичное решение 16

Тагилстроевский районный суд вынес нетипичное решение по делу о дорожной аварии, взыскав с формальной виновницы лишь малую часть от изначально заявленной суммы ущерба. Ключевую роль в разбирательстве сыграла скорость.

Инцидент произошел в сентябре прошлого года. 49-летняя женщина за рулем Hyundai Grand Starex при совершении разворота на Свердловском шоссе в районе клеверной развязки моста столкнулась с Mazda 3, которым управлял 18-летний молодой человек. Изначально сотрудники ГИБДД признали виновной в ДТП водительницу Hyundai, оштрафовав ее на 1 тыс. рублей по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), рассказали в пресс-службе облсуда. 

Автомобиль Mazda получил повреждения, приведшие к его полной конструктивной гибели. Страховая компания выплатила владельцу 400 тыс. рублей, однако общая сумма ущерба, согласно оценке, составила почти 3 миллиона. Владелец Mazda обратился в суд с иском о взыскании с женщины недостающих 2,57 млн рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчица не согласилась с иском, заявив, что причиной столкновения стало значительное превышение скорости со стороны второго участника. Для прояснения обстоятельств была назначена автотехническая экспертиза.

Эксперты, изучив запись с камеры наружного наблюдения, пришли к выводу, что водитель Hyundai перед маневром убедилась в отсутствии помех и не могла видеть приближающийся автомобиль. В свою очередь, водитель Mazda двигался со скоростью 117 км/ч, что почти вдвое превышает разрешенный на данном участке лимит. Специалисты заключили, что при соблюдении скоростного режима у молодого человека была техническая возможность предотвратить столкновение.

Оценив все доказательства, суд установил обоюдную вину участников, распределив ее в пропорции 80% на водителя Mazda и 20% на водительницу Hyundai. С учетом уже полученной страховой выплаты и стоимости годных остатков разбитого автомобиля, суд взыскал с ответчицы в пользу истца 143 тыс. рублей. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.