Мужчина обратился в районный суд Екатеринбурга после того, как его дом в Арамиле сгорел из-за перепада напряжения на внешних сетях. Истец потребовал от АО «Энергосбыт Плюс», как поставщика электроэнергии, взыскать убытки и ущерб на общую сумму 6,9 млн рублей. Эта сумма включала стоимость восстановления дома (5 млн рублей), утраченное имущество (579 тыс. рублей), расходы на демонтаж и экспертизы (1 млн рублей), а также 200 тыс. рублей компенсации морального вреда и потребительский штраф.
В суде энергетики последовательно перекладывали ответственность на других участников процесса и в итоге сошлись на том, что истец сам виноват в пожаре, рассказали в пресс-службе облсуда.
«„Энергосбыт Плюс“ пытался доказать, что лишь продает истцу электроэнергию и взимает за это плату. Сетевыми организациями являются АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Урал». Именно они должны нести ответственность за качество электрической энергии, передаваемой по принадлежащим им сетям. Представитель ПАО «Россети Урал» в свою очередь пояснил, что спорные электросети числятся на балансе АО «Облкоммунэнерго», поэтому именно этой организации и отвечать по иску. Представитель «Облкоммунэнерго» считал, что причиной пожара стало ненадлежащее состояние внутридомовой проводки, а следовательно, истец сам виноват в том, что лишился дома», — рассказали в судебной инстанции.
Однако районный суд посчитал иначе и частично удовлетворил иск, взыскав с АО «Энергосбыт Плюс» в общей сложности более 6,7 млн рублей. Решение обжаловали обе стороны, однако безуспешно: оно вступило в законную силу.
