Свердловский областной суд обязал энергосбытовую компанию аннулировать задолженность за электроэнергию в размере свыше 472 тыс. рублей, начисленную инвалиду из Невьянска. Решение было принято по иску прокуратуры после длительного разбирательства.
Поводом для вмешательства надзорного ведомства стало обращение местного жителя. Прокуратура провела проверку и установила, что компания ПАО «Россети Урал» не соблюдала установленные законом интервалы для снятия контрольных показаний индивидуального счетчика электроэнергии по адресу проживания заявителя. Нарушение длилось с октября 2019 года по апрель 2024 года.
Вследствие этого потребителю был предъявлен к оплате дополнительный объем ресурса, рассчитанный при перерасчете. В результате у мужчины образовалась задолженность, превышающая 472 тыс. рублей. Прокуратура признала эти начисления незаконными.
Надзорное ведомство направило иск в Невьянский городской суд с требованием признать действия компании неправомерными и обязать ее произвести перерасчет, однако получило отказ. Решение обжаловали в Свердловском областном суде, который полностью удовлетворил исковые требования прокурора. Судебный акт вступил в законную силу.
Обновлено: добавлен комментарий компании «Россети Урал»:
«Потребитель не передавал показания индивидуального прибора учета и не обеспечивал доступ к счётчику для списания данных сотрудникам сетевой компании, в связи с чем начисление осуществлялось по нормативу. После получения контрольных показаний в 2024 году энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком электроэнергии) в соответствии с действующими правовыми актами был произведен перерасчет за фактически потребленный объем коммунальной услуги. Следует отметить, что на текущий момент мотивировочная часть апелляционного определения Свердловского областного суда отсутствует, в связи с чем можно лишь предполагать основания, послужившие базой для отмены решения суда первой инстанции. После изучения доводов, приведенных в тексте постановления, компания "Россети Урал" рассмотрит вопрос об обжаловании акта в кассационном порядке», — проккоментировали в пресс-службе компании.
Комментарии
Хитропопый инвалид систематически занижал показания счётчика, которые передавал.
А энергосбыт завалил службу.
Раз в год они должны проводить у физиков проверку пункта учёта, со снятием пломб, проверкой всех цепей и т.п. И с обратной пломбировкой и составлением акта.
Кроме того, списчики должны ходить и переписывать показания то ли раз в 3 месяца, то ли раз в 6 месяцев.
Сдаётся мне, что этот инвалид просто не предоставлял доступ к счётчику ни инспекторам сбыта, ни списчикам показаний.
А вламываться к нему с полицией законных оснований не было.
И скорее всего тут имела место халатность.
На каждый факт недопуска нужно составлять акт о недопуске к пункту учёта, с привлечением соседей в качестве свидетелей.
Но заниматься было неохота и надеялись, что всё само собой как нибудь рассосётся.
Вон у газовиков всё просто, не допустил к газовой плите, газ отключают. Причём у всего подъезда.
Надо энергетикам перенимать опыт.
472 т.р. как то многовато.
Получается, что инвалид за 4 года потребил больше 100 000 кВт электричества.
Видимо дом отапливает электрокотлом.
Но радоваться ему не стоит, поставят ему умный учёт на столбе и уже он будет бегать в сбыт и жаловаться, что ему приписывают слишком большой расход.
Да и пофиг, спишут в потери. Тариф всё стерпит.
Вообще то хитрож%пость просто систематическим занижением показаний не должна ограничиваться, далее инвалид должен был облить учет бензином и сжечь,, после чего предьявить обугленную тушку прибора сетевикам, с просьбой поменять. Тогда разницу между переданными и фактическими показаниями предьявить не получится. Раньше это было весьма распространенной практикой у потребителей с электрокотлом. Тут какое противоядие? Видно же небось было что по фидеру небаланс прёт, иди смотри на печные трубы зимой - если окна в доме не замерзшие, а труба печная в снегу - значит эл.котел есть, при отсутствии газа, естественно. Смотри по архиву потребление дома, и всё сразу станет понятно. Короче, работать надо, бороться с потерями.... а тут то ли желания нет, то ли умения
Цитирую Румата Эсторский:
А где вы вычитали, что инвалид занижал показания. Он их не передавал 5 лет, ему насчитывали по нормативу. Вопрос в том, оплачивал ли он квитанции? Об этом ничего не написано. Если не оплачивал, то указанная сумма вполне реалистична вместе с песнями. Получается где-то в районе 1000 кВт в месяц.
На основании чего начислен дополнительный объем?
Тут впору напрячься всем ибо такую хрень завтра напишут и мне и вам. Чего проще? Почему закон не встает на мою защиту? Почему не требуя от тех кто объем из "воздуха" (Из новости так получается) рисует и приписывает их потребителям доказыаать в суде свои действия а именно потребитель вынужден обращаться за защитой?
Я смотрю на это беззаклние под таким углом.
П. С. У чубайса начали арестовывать имущество... Ктоб нос сунул в его проекты раоеэс? А?
Вертать необходимо принудительную психиатрию.