В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила

Спорный приговор: стороны не согласны с решением суда по делу о смерти в полицейском УАЗе 10

Спорный приговор: стороны не согласны с решением суда по делу о смерти в полицейском УАЗе
Фото: ТК «Телекон»

Сотрудники патрульно-постовой службы Нижнего Тагила Павел Горшков и Максим Онучин, которых осудили за смерть задержанного в служебном УАЗе, намерены обжаловать приговор. Адвокат Дмитрий Кузьмин считает, что их вина не доказана, так как перелом шейного позвонка, от которого умер Сергей Шамрин, не был связан с действиями полицейских.

«Свидетель, который находился в автозаке, говорит, что в течение какого-то времени после того, как дверь была закрыта, Шамрин еще двигал руками и ногами. А при данной травме смерть наступает мгновенно, он был бы обездвижен. То есть причиной мог быть перелом шеи в процессе передвижения, а не в процессе „упаковывания“», – цитирует Кузьмина издание «ФедералПресс».

По мнению защитника, следователи и суд «перестраховались», обвинив в гибели полицейских вместо того, чтобы трактовать сомнения в их пользу.

В свою очередь, потерпевшая сторона также не согласна с приговором, считая его слишком мягким: ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») предусматривает до 10 лет лишения свободы, тогда как Горшков получил 5 лет колонии общего режима, Онучин – на один месяц меньше. Полицейские не уволены со службы: пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых пояснил журналистам, что сотрудников отстранили от работы и только если обвинительный приговор вступит в силу, они окончательно покинут ряды МВД.

Происшествие произошло 29 января 2023 года. 44-летнего Сергея Шамрина задержали у психиатрической больницы на Вагонке. Сотрудники ППС погрузили тагильчанина в служебный УАЗик, согласно версии обвинения, головой вперёд. Приехав в отдел полиции №17, мужчину обнаружили без признаков жизни. Прибывшие на место медики зафиксировали смерть. Ранее на суде зачитали показания свидетеля — охранника психбольницы. Из его слов следует, что супруга погибшего пыталась сдать буйного мужа в психбольницу. Полностью показания охранника можно прочитать здесь, а женщины — здесь

В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила

Комментарии  

-4 35 #1 Румата Эсторский 22.01.2025 13:29
Что значит мягкий приговор?
Залёт при исполнении служебных обязанностей это отягчающее вину обстоятельство. :-)
Цитировать
-1 11 #2 ! 22.01.2025 13:36
Эти двое живут по принципу," сумел натворить сумей и отвертеться"как можно жить с таким грузом всё-таки человек погиб
Цитировать
-3 13 #3 злой тагильчанин 22.01.2025 13:37
маловато дали.
Цитировать
-2 10 #4 Аноним 22.01.2025 13:39
Они могут не соглашаться, но человека уже нет. Другой вопрос: как они с этим будут жить? Бумеранг ведь все равно к ним прилетит. А жить с осознанием того, что погубили человека очень сложно, особенно образованным, в какой то степени духовно нравственным людям. Я думаю, что они не совсем отмороженные.
Цитировать
0 9 #5 Новичокс 22.01.2025 14:07
По поводу ключевого свидетеля, статья v-tagile.ru от 24.03.2023:

24.03.2023
Стали известны подробности смерти свидетеля, который ехал в патрульном УАЗе вместе с погибшим тагильчанином.

Ключевой свидетель в деле о смерти жителя Нижнего Тагила Сергея Шамрина в патрульном УАЗе — Максим Соловов — умер от отека головного мозга. Об этом рассказала журналистам его мать. Она не верит в естественные причины гибели своего сына.

«Конечно, ему помогли. Мне показывали бумагу, что у него якобы был отек мозга. Но отек не может развиться за три часа. Ведь Максим ушел из дома в 17:00. В 20:00 его видели на улице. А в 23:00 он уже умер. За три часа такое не могло произойти», — рассказала порталу 66.ru Любовь Соловова.

По другой версии Соловов умер от отравления. По предварительной информации СК России по Свердловской области, его смерть не носит криминального характера. Окончательные выводы следствие сделает после соответствующих проверок.

Напомним, Максим Соловов ехал в отсеке для заключённых патрульного УАЗа вместе с Сергеем Шамриным — по приезду в отдел полиции он умер. Тогда Соловов рассказывал супруге Шамрина, что мужчину посадили вверх ногами, во время поездки он стучал в стенку и просил перевернуть его.
Цитировать
0 12 #6 Макс 22.01.2025 14:21
"По мнению защитника, следователи и суд «перестраховались»"

Тем самым защитник озвучил давно известную истину, что СК и суд у нас не является независимым и при вынесении решений ориентируются на реакцию иных структур.

Ну и поражает, что "Полицейские не уволены со службы". Учителя или врача увольняют превентивно задним числом еще до начала любой проверки, если что случилось. Вот и говорите, что все равны перед законом и нет никаких привилегированных сословий.
Цитировать
0 13 #7 Люси 22.01.2025 14:30
Аа, так это потерпевший виноват, что он, находясь вверх ногами не правильно двигался и сломал шею? А то, что он в принципе находился вверх ногами - это в порядке вещей и рядовой случай??
Цитировать
0 9 #8 Пройдоха Кхе 22.01.2025 14:38
Проведите следственный эксперимент - которого повыше надо затолкать вниз головой в малюсенький отсек - с упором закрыть дверь и проехать десяток км - если вылезет самостоятельно - оправдать - и прописать в инструкции при задержании - только так возить
Цитировать
0 3 #9 Критик 22.01.2025 14:48
Рафик не увиноват .
Цитировать
-1 15 #10 чумаков иван владимирович 22.01.2025 14:53
А что вы хотите от аБЛакатов? ОнЕ деньги отрабатывают. Человека затолкнули и поставили на голову в узкий "собачник" УАЗика. И тут нет вины полицаев? Не смешите копыта коня Юлия, граждане защитники! Им умышленное убийство никто и не вменял - в результате их умышленных "злоупотребительных" действий при движении машины и произошёл перелом позвонков. Т.е. смерть по неосторожности. Всё правильно! Они могли пересадить в салон "тихого" первого задержанного, а второго "буйного" - в "собачник" усадить. Либо могли вызвать дополнительный автомобиль. Но сами приняли преступное решение - вот и пусть отвечают! А по мягкости-тяжести приговора - это вопрос областного суда. Тут всё обоснованно.
Цитировать

Добавить комментарий


Комментарии, содержащие оскорбления, ненормативную лексику или флуд, не публикуются.

Наверх