Решение о существенной индексации тарифов на коммунальные услуги, о которой просили свердловские города у губернатора, вероятно, уже принято. Главный рупор региональных властей — «Областная газета», а следом и местные издания опубликовали ряд статей с попыткой обосновать сверхиндексацию. Напомним, многие муниципалитеты обратились к губернатору с просьбой увеличить предельный индекс изменения размера вносимой платы за коммунальные услуги сверх утвержденного с 1 июля 2025 года. Аппетиты городов разнятся: кто-то ограничился 15%, а кто-то — 23%. Теперь предложенные индексы для отдельных территорий должен утвердить глава региона, и, судя по риторике публикаций, он намерен это сделать.
В статьях выступили местные власти и депутаты Заксобрания, которые пытались объяснить резкий рост тарифов целым комплексом причин. Среди них — значительный износ инфраструктуры, требующей капитального ремонта и модернизации. Существующих тарифов, по заявлениям чиновников, недостаточно для поддержания сетей в рабочем состоянии. Также на рост влияет увеличение стоимости природных ресурсов, используемых для производства коммунальных услуг. Кроме того, необходимо индексировать заработную плату сотрудников ЖКХ для удержания кадров и привлекать новые. Власти указывают на необходимость инвестиций в модернизацию оборудования, внедрение энергосберегающих технологий и реализацию инвестиционных программ. Действующие тарифы, по мнению чиновников, не покрывают реальных затрат предприятий ЖКХ, что приводит к их убыточности и невозможности развития. Наконец, повышение тарифов необходимо для соответствия федеральным требованиям, получения дотаций и обеспечения безопасности объектов ЖКХ. Власти подчеркивают, что стремятся найти баланс между необходимостью модернизации ЖКХ и сохранением доступности услуг для населения.
Нижний Тагил в материалах областной прессы представил директор по энергетике Евраза, депутат гордумы Денис Корякин, который назвал ситуацию с кадрами на муниципальных предприятиях ЖКХ критической. По его словам, дефицит рабочих составляет 40–50%, не хватает слесарей-ремонтников, слесарей-монтажников, сварщиков, водителей спецтехники. Единственный источник прибыли коммунальщиков, за счет которой можно повысить зарплаты — сборы за коммунальные услуги.
В материале «Областной газеты» утверждается, что несоответствие утвержденных тарифов реальным расходам, которые несут предприятия ЖКХ, составляет до 70%. По мнению главы министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова, сдерживание тарифов — это вред для жителей.
«Сдерживая тарифы, мы поддерживаем, в большей степени, жителей с высоким уровнем дохода. Тех, кто потребляет больший объем ресурсов. Задача государства — сдерживать не тарифы, а отслеживать объем платежей жителей. <…> Кто может оплатить экономически обоснованный тариф — тот оплатит, кто не может — тем помогает государство», — цитирует Смирнова издание.
Комментарии
...правда, отрицательный...
...но, для статистики же главное, рост...
Вся проблема в том, что эти чудики закладывают в тарифы все свои будущие хотелки и считают их после этого экономически обоснованными.
В Екатеринбурге не поднимают, а в пос. Махнево аж на 44%
18% это беспредел.
Давайте ка дружно идём на сайт кремлин.ру и там жалуемся в приёмную президента на беспредел губернатора.
С 2007 г Исаева глава Нижнего Тагила
Выборы Исаевой проплатил Стройкомплекс, которые занимались в том числе ЖКХ.
Зять Исаевой Константин Ивашин и Константин Захаров с УВЗ - работал в УК СтройСервис во время руководства городом Исаевой.
Затем Захаров был зам главы города по ЖКХ.
Задавайте вопросы этим людям о состоянии ЖКХ за 16 лет
Следом энергетики завоют, почему нам тарифы разрешили повысить всего на 11,2%, а коммунальщикам на 18%.
За ними и остальные подтянутся.
Плохо же жилось при СССР, не было министров-капиталистов, особняки в лондонах никто не покупал, и ЖКХ работало эффективно при незаметных для населения тарифах. Разве такое можно было терпеть?
Вот сейчас - другое дело! Задача государства — сдерживать не тарифы, а отслеживать объем платежей жителей!
Даже наоборот - собирали подписи под коллективным обращением Президенту дать правовую оценку таким антинародным инициативам и действиям администрации федерального округа.