Гендиректор госпиталя Тетюхина Алексей Щелкунов обратился в прокуратуру Тагилстроевского района с просьбой проверить высказывания врио гендиректора «Корпорации развития Среднего Урала» (КРСУ, принадлежит Свердловской области) Игоря Визгина на предмет распространения заведомо клеветнических и порочащих деловую репутацию сведений, которые могут являться «приготовлением к совершению мошеннических действий» по захвату центра. Поводом стало его выступление на заседании комитета по промышленной, инновационной политике и предпринимательству в свердловском парламенте, а также интервью в СМИ.
«Утверждения врио генерального директора АО "КРСУ" Визгина И.А. противоречат решениям судов первой и второй инстанций, вступившим в законную силу, имеют злонамеренный характер, наносят ущерб деловой репутации Госпиталя и его финансово-экономическому состоянию, что определило необходимость обращения нашей организации в органы прокуратуры для квалифицированной правовой оценки действиям руководителя АО "КРСУ"», — объяснили в пресс-службе медцентра.
Игорь Визгин утверждал, что собственники госпиталя создали два юрлица: одно для доходов, другое для расходов, последнее якобы и хотели передать области. В заявлении в прокуратуру Алексей Щелкунов указывает, что Визгин фальсифицирует обстоятельства: головное юрлицо АО «Госпиталь ВИТ» является владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «УКЛРЦ». Таким образом, приобретая акции «Госпиталь ВИТ» Корпорация получила бы долю и в его «дочке», которая не имеет собственного имущества.
Врио гендиректора КРСУ в интервью отказался считать собственников госпиталя меценатами, так как меценатство предполагает передачу права владения. «Когда меценаты в прошлом больницы строили, приюты — они просто передавали эти здания и еще сами вкладывались потом в их содержание. А тут ведь совсем другая история», — объяснял он журналистам. В госпитале парировали, что неоднократно, в том числе через суды, предлагали КРСУ принять 25,6% акций АО «Госпиталь ВИТ», а также аналогичную долю в «дочке» ООО «УКЛРЦ». Несмотря на победу в двух судах, КРСУ категорически отказывается от получения права владения, утверждает Алексей Щелкунов.
На претензии Визгина о том, что бизнес-план медцентра строится на получении квот и у он не развивает коммерческое направление, Щелкунов указал, что договором об участии Свердловской области в собственности КРСУ предусмотрены показатели эффективности использования бюджетных инвестиций, представленных с целью участия в строительстве госпиталя. Таким образом, функционирование медкомплекса прежде всего обеспечивало достижение тех самых показателей. За это время в регионе ликвидирована очередь на эндопротезирование, а с 2020 года Минздрав Свердловской области не выделяет квоты по первичному эндопротезированию коленных суставов, ревизионному эндопротезированию и пластике крупных суставов.
«За счёт бюджета Свердловской области в 2020 и 2021 гг. не выполнено ни одной госпитализации жителя региона. Отсутствует также государственное задание от федерального Минздрава», — указывает руководитель медцентра, дополнительно рассказав о диверсификации центра.
Алексей Щелкунов считает, что при информировании депутатов и СМИ Игорь Визгин использовал заведомо ложные и сфальсифицированные факты и оценки, желая нанести ущерб деловой репутации госпиталя.
«С учётом длящегося с апреля 2021 года до настоящего времени судебного разбирательства по иску к Госпиталю ВИТ со стороны КРСУ о взыскании инвестиционного займа в сумме 1,2 млрд рублей, публичное и умышленное распространение заведомо клеветнических сведений об организации сомнительных финансовых схем и структуры собственности организации, о попытке обмана Госпиталем ВИТ партнёра по ГЧП правительства Свердловской области, недобросовестности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, убеждают Госпиталь ВИТ об осуществлении действий по приготовлению неустановленных лиц, публично представляемых Визгиным И.А. к совершению последующих мошеннических действий по противозаконному заведению собственностью Госпиталя ВИТ», — говорится в заявлении в прокуратуру.
В госпитале предполагают, что это может произойти на основе искусственного банкротства медкомплекса. В пресс-службе медцентра добавили, что сейчас правоохранительные органы также проводят доследственную проверку в отношении «неустановленных руководителей и сотрудников Министерства инвестиций и развития правительства Свердловской области, которыми с использованием служебного положения неоднократно публично распространялись заведомо клеветнические и порочащие деловую репутацию сведения в отношении АО "Госпиталь ВИТ"».
История конфликта
КРСУ требует вернуть 1,2 млрд рублей (и 200 млн процентов), выданных на строительство медцентра в 2013 году. В госпитале утверждают, что согласно первоначальным договоренностям данный займ должен быть конвертирован в акции АО «Госпиталь ВИТ» в размере 25%, однако КРСУ отказалась от такого варианта, сославшись на анализ финансового состояния юрлица и хотела вернуть деньги с процентами. 1 сентября 2021 года арбитражный суд Свердловской области отказал властям в удовлетворении требований, указав, что условия изначальных соглашений о праве КРСУ на возврат денежных средств применению не подлежат так как договор носит характер простого товарищества, а объекты недвижимости введены в эксплуатацию, т.е. цели договора достигнуты, право на досрочный возврат вложенных инвестиций утрачено.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменения, одновременно удовлетворив встречные требования медучреждения о понуждении КРСУ заключения договора купли-продажи акций «Госпиталя ВИТ» в размере 25,6% в зачет займа. В ходе разбирательств суд фактически подтвердил утверждения сына основателя Дмитрия Тетюхина о непредсказуемом поведении Корпорации. Согласно предоставленной переписке, в 2019 году власти согласовали передачу акций юрлица в счет исполнения обязательств, однако позже отказались от договоренностей и обратились в суд.
КРСУ подало кассационную жалобу, её рассмотрение приостановлено по ходатайству сторон, которые ведут переговоры по вопросу заключения мирового соглашения.
Ранее заместитель губернатора Свердловской области Дмитрий Ионин заявил, что доля региона должна быть больше, исходя из стоимости активов. Называлась цифра в 48%. Сын Владислава Тетюхина подробно рассказывал свою версию возникновения конфликта.
