Новый руководитель «Корпорации развития Среднего Урала» (КРСУ, принадлежит Свердловской области) объяснил претензии к госпиталю Тетюхина и рассказал, почему не считает его собственников меценатами. Напомним, КРСУ через суд требует вернуть 1,4 млрд рублей, выделенных в 2013 году на строительство медцентра в Нижнем Тагиле, отказываясь от доли в компании.
Врио гендиректора КРСУ Игорь Визгин объяснил, что собственники госпиталя вопреки договорённостям создали два юрлица.
«По изначальному соглашению область вкладывала средства в госпиталь, взамен собственники должны были передать долю в нем пропорционально вкладу. На деле они создали два юрлица. И всю прибыль убрали на одно юрлицо, а все долги и расходы — на второе, долю в котором и пытались отдать области», — рассказал Игорь Визгин изданию ЕАН.
По его словам, если бы план собственников удался — области и дальше пришлось бы нести расходы на госпиталь, при этом всю прибыль извлекали бы собственники, которых нельзя назвать меценатами.
«Вот говорят, что они меценаты. Меценатство предполагает передачу права владения. Когда меценаты в прошлом больницы строили, приюты — они просто передавали эти здания и еще сами вкладывались потом в их содержание. А тут ведь совсем другая история», — сказал Визгин журналистам.
Он считает, что руководство госпиталя не заинтересовано в развитии медучреждения.
«Весь их бизнес-план строится на получении квот, утверждаемых правительством. Коммерческое направление они совершенно не развивают», — сказал руководитель.
Отметим, медцентр действительно работает под двумя юрлицами: АО «Госпиталь ВИТ» и ООО «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. В.В. Тетюхина», причём 100%-я доля второй компании принадлежит первой. Изначально собственники планировали передать властям 25% акций АО «Госпиталь ВИТ», в ходе судебных разбирательств предложили такую же долю в дочерней компании. КРСУ проиграло два суда, сейчас проходят переговоры между сторонами на предмет заключения мирового соглашения.
История конфликта
КРСУ требует вернуть 1,2 млрд рублей (и 200 млн процентов), выданных на строительство медцентра в 2013 году. В госпитале утверждают, что согласно первоначальным договоренностям данный займ должен быть конвертирован в акции АО «Госпиталь ВИТ» в размере 25%, однако КРСУ отказалась от такого варианта, сославшись на анализ финансового состояния юрлица и хотела вернуть деньги с процентами. 1 сентября 2021 года арбитражный суд Свердловской области отказал властям в удовлетворении требований, указав, что условия изначальных соглашений о праве КРСУ на возврат денежных средств применению не подлежат так как договор носит характер простого товарищества, а объекты недвижимости введены в эксплуатацию, т.е. цели договора достигнуты, право на досрочный возврат вложенных инвестиций утрачено.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменения, одновременно удовлетворив встречные требования медучреждения о понуждении КРСУ заключения договора купли-продажи акций «Госпиталя ВИТ» в размере 25,6% в зачет займа. В ходе разбирательств суд фактически подтвердил утверждения сына основателя Дмитрия Тетюхина о непредсказуемом поведении Корпорации. Согласно предоставленной переписке, в 2019 году власти согласовали передачу акций юрлица в счет исполнения обязательств, однако позже отказались от договоренностей и обратились в суд.
КРСУ подало кассационную жалобу, её рассмотрение приостановлено по ходатайству сторон, которые ведут переговоры по вопросу заключения мирового соглашения.
Ранее заместитель губернатора Свердловской области Дмитрий Ионин заявил, что доля региона должна быть больше, исходя из стоимости активов. Называлась цифра в 48%. Сын Владислава Тетюхина подробно рассказывал свою версию возникновения конфликта.
