Трагедия произошла ещё в августе 2021 года: инженер-электроник литейного производства «Нижнетагильской литейной компании» погиб в результате несчастного случая. Расследование установило, что причинами явились эксплуатация неисправных механизмов и оборудования, неудовлетворительная организация производства работ, а также недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, назван директор предприятия, рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда.
У погибшего мужчины осталась пожилая мама, которая подала иск в Дзержинский районный суд к ООО «НЛК» о компенсации морального вреда. В исковом заявлении она отметила, что тяжело переживает смерть сына, постоянно плачет. Потеря родного человека вызывает чувство пустоты, тоску, невыносимую боль. Истец просила взыскать с бывшего работодателя 2 млн рублей компенсации морального вреда. Представитель ответчика требования не признал, полагая, что причиной несчастного случая стало нарушение самим пострадавшим инструкции по охране труда и его грубая неосторожность. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что погибший работник действительно нарушил инструкцию, и посчитал, что данный факт должен учитываться при определении размера компенсации морального вреда. В результате размер выплаты был снижен до 500 тыс. рублей. Обе стороны не согласились с решением и обжаловали его.
«Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, отметила, что виновным в несчастном случае признано должностное лицо — директор ООО „НЛК“. Не было установлено грубой неосторожности пострадавшего, приведшей к несчастному случаю, а также нахождения его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Акт о несчастном случае составлен по результатам расследования комиссией, созданной работодателем, утверждён директором Общества, акт не был оспорен в установленном законом порядке и не признан незаконным, а потому является надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим обстоятельства и причины несчастного случая. В этой связи не имеют правового значения доводы ответчика о том, что в несчастном случае имеется вина самого пострадавшего в виде грубой неосторожности», — рассказали в областном суде.
В результате с компании взыскали 1,3 млн рублей в пользу матери погибшего работника.
Комментарии
Непонятно, где инженер-электроник и где литейное производство.
Инженерка-электронка?
Где грамотность а где господин касторский ? Инженер он не ,, электроник" а электронщик а про Электроника ты кино наверно не смотрел
А если наоборот , механщику на стоматольщика работать придется ? Наши соседи-небратья в таких случаях говорят ,, а нас то за что " ?
Приставы не хотят искать вторые счета с деньгами, там отличие обычно в пару цифр, даже название фирмы обычно не меняют. Для себя один счет, для приставов и кредиторов пустой счет! Лично такое наблюдал в одной тагильской конторе, где кидали на зарплату!
Разумеется, за любого "да нинада миня учить" отвечает руководство. А драть таких работяг нужно. Только сначала зарплаты достойные за качественную работу платить нужно, чтобы вместо вышвырнутого бестолоча принять ответственного работника.
А предыстория была такова: "Фу, чё я на этих монополистов буду за копейки работать!? Я вольный и буду пахать на частника за большие деньги! Вы мне ещё пятки будете целовать, нишеброды, чтобы я за вас слово замолвил..." Ну как, разбогатели?
А ты какого цеха начальничек красноперый будешь? Предлагаешь на ебраз работать? Типо там ничего не происходит?
Нет, именно иженер-электроник! Ощибки нет!
Да работай хоть вниз головой. Но, если нравится травмироваться, то не агитируй других. Дураков "не надо меня учить" полно, но после травмы они ведь винят начальство. Если начальник заставляет работать на неисправном оборудовании - пиши докладную с указанием причин отказа. А так это все слова. Повторю: за любого дурака отвечает директор предприятия.