Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на решение арбитражного суда Свердловской области. Напомним, чиновники хотели привлечь к ответственности Нижнетагильский завод металлических конструкций (НТЗМК) по статье 9.5 КоАП РФ «Строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения».
В ходе суда выяснилось, что в Департамент в ноябре 2020 года обратилась администрация города Нижний Тагил, которая пожаловалась на строительство нежилого одноэтажного здания на территории промплощадки завода по ул. Шевченко, 10. Проверка подтвердила, что постройку возвели на земле НТЗМК, но без разрешения. Чиновники обратились в суд, однако в удовлетворении иска им отказали причине истечения годичного срока давности. В ходе заседания выяснилось, что строительство спорного объекта было завершено еще в октябре 2017 года.
Департамент не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в которой указывал, что срок для привлечения НТЗМК к административной ответственности должен исчисляться с момента обнаружения правонарушения, то есть с 16 ноября 2020 года. Апелляционный суд не согласился с доводами Департамента и признал, то длительное невыполнение НТЗМК установленного законом порядка строительства (производство строительных работ без разрешения на строительство) было прекращено фактом окончания строительных работ, а пункт 5 статьи 9.5 КоАП РФ (Эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию) предприятию не вменяется.
Отвергнут был довод и о том, строительство не может быть признано завершенным до момента получения разрешения на его ввод в эксплуатацию.
«Длительное невыполнение установленного порядка строительства (производство строительных работ без разрешения на строительство) прекращено в момент окончания производства этих работ», - установил суд.
Работы завершились в 2017 году, срок давности вышел, поэтому жалобу Департамента государственного жилищного и строительного надзора апелляционный суд отклонил.
Напомним, НТЗМК попал в новостную повестку летом 2020 года когда заводчане собирались выйти на митинг из-за перевода на неполную рабочую неделю. Они обвиняли администрацию Нижнего Тагила в том, что заказ на изготовление металлоконструкций для возведения моста через пруд отдали не им, а компании из Тюмени. Мэр Владислав Пинаев в присутствии прокурора встречался с рабочими, однако разговор прошел на повышенных тонах.
