Управление МВД по Екатеринбургу возбудило уголовное дело о причинении имущественного ущерба, фигурантом которого стал бывший губернатор Омской области Александр Бурков, ныне занимающий пост заместителя генерального директора по персоналу концерна «Уралвагонзавод». По информации портала 66.RU, ссылающегося на материалы следствия, дело расследуется по статье 165 УК РФ, а сам экс-чиновник уже допрошен в качестве подозреваемого.
Поводом для разбирательства стало заявление московского предпринимателя Константина Комиссовского, оценившего свои потери от продажи принадлежавших ему 64 гектаров земли в Екатеринбурге более чем в 1,5 млрд руб. Бизнесмен утверждает, что лично согласовал с Александром Бурковым стоимость сделки в размере 120 млн руб., однако на его счета поступило лишь около 4,1 млн руб. По словам потерпевшего, при подписании договора в апреле 2023 года его ввели в заблуждение, предоставив искаженные документы, а покупатель Е. П. Рыков впоследствии отказался выдать ему второй экземпляр соглашения.
Согласно материалам дела, спорные активы оперативно переоформили на Ольгу Романову — 88-летнюю тещу Александра Буркова, после чего перепродали компании «МАН» за 250 млн руб., а затем раздробили на 254 участка в составе строящегося коттеджного поселка.
Защита топ-менеджера называет эти претензии необоснованными. Адвокат Константин Фарберов в интервью газете «Коммерсантъ» связал преследование своего доверителя с так называемым «эффектом Долиной», выражающимся в попытках оспорить добросовестно заключенные сделки спустя несколько лет после их совершения. Защитник подчеркнул, что спорные операции с недвижимостью прошли нотариальное удостоверение, а расчеты по ним полностью завершены. По словам Фарберова, правоохранительные органы с осени 2025 года неоднократно отказывали заявителю, и лишь в феврале 2026 года дело возбудили по факту причинения ущерба, а не в отношении конкретных лиц.
«Удивляет, что следствие рассматривает Александра Буркова как потенциального фигуранта уголовного дела лишь на основании показаний заявителя, не подкрепленных какими-либо объективными данными. Его подписи отсутствуют в каких-либо документах», — подчеркнул адвокат, указав, что экс-чиновник не имеет к сделке ни юридического, ни фактического отношения.
