Верховный суд России решит, должны ли банки возвращать Соцфонду пенсии, которые поступили на счета граждан уже после их смерти, пишет «Коммерсантъ». Данные из загсов нередко приходят в ведомство с опозданием, поэтому такие переводы случаются регулярно, а единого подхода к подобным делам в арбитражной практике нет.
Дело, дошедшее до ВС, началось в Омске: в ноябре 2024 года на счет местной жительницы поступила очередная пенсия, хотя женщина скончалась за 11 дней до этого. Узнав о ее смерти уже после зачисления, Соцфонд потребовал вернуть 17,5 тыс. руб., но в ОТП-банке ответили отказом, сославшись на то, что не вправе распоряжаться средствами клиентов, даже покойных.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону фонда: в месяц после смерти пенсия человеку не положена, а значит, деньги перечислили по ошибке и их нужно вернуть. Однако в апреле 2026 года кассация заняла противоположную позицию. Она указала, что по поправкам 2022 года операции по счету умершего прекращаются лишь после сведений от ФНС, а на момент выплаты их не поступало. Кроме того, по мнению судей, перечисленная пенсия становится имуществом гражданина и переходит к наследникам, поэтому требовать ее нужно с них, а не с банка. В итоге Соцфонд не только проиграл, но и обязан возместить ответчику 80 тыс. руб. судебных пошлин — почти впятеро больше спорной суммы.
Соцфонд с таким решением не согласился и обратился в Верховный суд. В жалобе ведомство напоминает, что банки работают с ним по типовому договору, где прописана обязанность возвращать деньги со счетов умерших клиентов, а нормы, на которые сослалась кассация, ошибочных платежей вообще не касаются. К тому же наследников у омички не нашлось, и взыскивать пенсию больше не с кого. В ВС доводы сочли весомыми и передали дело в коллегию по экономическим спорам, которая рассмотрит его 28 октября.
По подсчетам «Коммерсанта», только за 2025 год арбитражные суды первой инстанции вынесли 314 решений по похожим делам, так что таких споров ежегодно набираются сотни. Помимо этого, Соцфонд нередко взыскивает деньги с родственников умерших пенсионеров, которые успели потратить пришедшие на счет средства.
Юристы оценивают ситуацию по-разному. Валерия Бояндина из бюро адвокатов «Де-юре» убеждена, что месячная пенсия в наследство не входит, поскольку право на нее прекращается со смертью гражданина, а договор обязывает банк вернуть ошибочный платеж. Партнер юридической фирмы Orchards Вадим Бородкин обращает внимание, что единой позиции по этому вопросу пока нет и результат зависит от судебного округа. При этом спор обычно идет о 15–20 тыс. руб., а госпошлина, которую взыскивают с проигравшей стороны, в несколько раз больше. Оптимальным исходом юрист считает вариант, при котором фонд сможет требовать с банка возврата пенсии как ошибочного платежа, а тот не будет отвечать собственными деньгами за суммы, которые уже сняли или перевели родственники умершего.
Комментарии с зарубежных IP-адресов не принимаются. Запрещены оскорбления, мат, использование разных имён.