Дело о растрате 6 млрд на «ВСМПО-Ависма»: посредник в схеме поставок из Швейцарии пошел на сделку

Дело о растрате 6 млрд на «ВСМПО-Ависма»: посредник в схеме поставок из Швейцарии пошел на сделку
Фото: экс-глава титановой корпорации Михаил Воеводин, которому вменяют растрату 6,5 млрд рублей

Уголовное дело одного из фигурантов расследования о махинациях с закупками для «ВСМПО-Ависма», Евгения Козырева, поступило в суд для рассмотрения в особом порядке. Бывший гендиректор компании-посредника ООО «НПО "Вторпромресурсы"» полностью признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что может существенно повлиять на ход основного процесса против экс-главы титановой корпорации Михаила Воеводина, пишет «Коммерсантъ».

Дело Козырева (ранее носившего фамилию Лысенко) направлено в Верхнесалдинский районный суд, он же уже рассматривает дело Михаила Воеводина, обвиняемого в растрате в особо крупном размере на сумму около 6,5 млрд рублей. Изначально отрицавший причастность к преступлению, Козырев впоследствии изменил позицию и дал показания на других предполагаемых участников схемы. После заключения сделки с прокуратурой мера пресечения для него изменилась с содержания под стражей на домашний арест. Ожидается, что его дело будет рассмотрено в ускоренном режиме, однако приговор, как правило, выносится после дачи «досудебщиком» свидетельских показаний на процессе по основным фигурантам.

По версии следствия, растрата произошла в 2015–2020 годах при закупках шихтового материала для производства титана. Сырье приобреталось через швейцарские компании, основателем которых является заочно арестованный и объявленный в розыск гражданин США Игорь Райхельсон. Затем продукция поступала российским посредникам, включая фирму Козырева, и после переработки отгружалась на «ВСМПО-Ависма». Следствие полагает, что закупки велись по завышенным ценам, а госкорпорация «могла произвести» сырье «собственными силами», тем самым сэкономив 6,5 млрд рублей.

Сам Михаил Воеводин, в отличие от Козырева, вину категорически отрицает. Его позиция, озвученная «Коммерсантом», заключается в том, что закупки у сторонних организаций являлись «производственной необходимостью», поскольку у предприятия не хватало собственных мощностей для выпуска сырья с нужными характеристиками в объемах, которые требовались для исполнения контрактных обязательств.

Добавить комментарий

Комментарии с зарубежных IP-адресов не принимаются. Запрещены оскорбления, мат, использование разных имён.


Нажимая кнопку отправить, я соглашаюсь с политикой обработки персональных данных и даю согласие на их распространение.