5 июня депутаты Заксобрания Свердловской области отменили прямые выборы главы Нижнего Тагила. За проголосовали 38 депутатов и лишь пятеро против. Причем все народные избранники от Нижнего Тагила покорно поддержали большинство: Алексей Кушнарев, Вячеслав Погудин, Владимир Рощупкин, Михаил Ершов. Заместитель губернатора региона Владимир Тунгусов заявил, что новая модель позволит выявить наиболее соответствующих должности кандидатов и сэкономить бюджетные средства. Еще интересней аргументирует председатель комитета по региональной политике и развитию местного самоуправления Михаил Ершов.
"Нижний Тагил это единственный город, где у нас были прямые выборы главы муниципального образования, на всех остальных наших территориях ранее уже принимался переход на другую систему выборов. Комитет единогласно принял решение – поддержать законопроект. Аргументы у депутатского корпуса: во-первых, это общепринятая практика, не только в Свердловской области, но во всей России. 86% муниципальных образований Российской Федерации перешли на эту систему. Эта система работает не первый год, она себя зарекомендовала как эффективная, потому что действительно приходят самые потенциально сильные специалисты, имеющие уже опыт управленческой деятельности, в муниципалитете или на производстве",- говорит Михаил Ершов, также избиравшейся от Нижнего Тагила.
Однако ликвидация выборов мэра, по мнению популярного блогера и урбаниста Ильи Варламова, крайне негативно скажется на развитии города. Об этом он пишет в своем блоге:
Из заявления депутата следует, что на сегодняшний день лишь 14% городов России остаются "вольными". Их жители пока ещё обладают правом избирать мэра напрямую. На апрель 2018 года это право оставалось только у 7 региональных столиц (крупнейшая – Новосибирск) и трёх городов федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь).
До этого похожую схему губернатор Куйвашев с областными депутатами провернули в Екатеринбурге, вынудив уйти в отставку избранного мэра Евгения Ройзмана.
Теперь на очереди Тагил.
Нижний Тагил. Фото: Илья Варламов
С каждым годом в России всё меньше и меньше городов, жители которых могут через выборы уволить ох****го (наглого) чиновника или дать оценку проводимым реформам. Эта история одинаково плоха для власти и для оппозиции.
Мэр города не может эффективно работать, если он не отчитывается перед жителями. Система не может быть эффективной, если нет конкуренции.
В отсутствие политической конкуренции Россия испытывает кадровый голод. Нет нормальных управленцев, некого позвать навести порядок. В здоровой системе естественный отбор и рост происходит через процедуры выборов, когда кандидаты борются за голоса избирателей. Если нет выборов, то нет и нормальных кандидатов. Очень показательно, что в России избиратель уже давно забыл, что такое предвыборная программа, да и кандидаты не утруждают себя этой формальностью.
Я много говорю о том, что любые изменения возможны через политику – выборы. Мусор за окном, разбитые дороги, пыль, ужасная городская среда – это всё следствие того, что выборов у нас нет, а народ решил, что он вне политики.
Невозможно "начать с себя", как любят говорить чиновники, если нет конкурентных и открытых выборов. Потому что начинать с себя надо на избирательном участке, на митингах, поддерживая близких по духу политиков.
Забирая у народа выборы, они забирают наше будущее.
Читайте также: когда воспитаете «еще одного Сергея Носова»: в Заксобрании Свердловской области рассказали когда вернут тагильчанам право выбора мэра
