Администрация Нижнего Тагила не намерена расторгать контракт с компанией «ЮжЛес», которая занимается «санитарно-оздоровительной рубкой», несмотря на позицию прокуратуры и соответствующий иск. Чиновники настаивают, что работы подрядчик вёл в рамках действующего законодательства.
«Считаем, что администрация Нижнего Тагила не нарушала закон. Работы подрядчика по выполнению муниципального контракта контролировались. С точки зрения лесоводства, никаких претензий не выдвигалось. Соответственно, и договор на сегодняшний день действует, по крайней мере, до решения суда», – сообщили в отделе экологии администрации Нижнего Тагила изданию «Правда УрФО».
Напомним, прокуратура Свердловской области направила исковое заявление в арбитражный суд к администрации Нижнего Тагила и компании «ЮжЛес» о признании сделки недействительной, а также взыскании 74,5 млн рублей — в такую сумму надзорное ведомство оценило ущерб от превышения допустимого объема изъятия древесины в сотни кубометров.
В конце 2022 года мэрия заключила с компанией «ЮжЛес» контракт на выполнение работ «по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов с одновременным заключением договоров купли-продажи лесных насаждений» на девяти участках стоимостью 2,3 млн рублей. В апреле жители садов в районе Новой Кушвы пожаловались, что под видом очистки от сухостоя якобы спиливают добротные деревья. В администрации тогда ответили, что на территории проводится санитарно-оздоровительная рубка в рамках муниципального контракта. Местная природоохранная прокуратура организовала проверку и выявила нарушения. В адрес мэра Владислава Пинаева и ООО «ЮжЛес» внесены представления, которые были проигнорированы. Тогда материалы направили в областную прокуратуру, которая подготовила иск в арбитражный суд.
Отметим, в компании «ЮжЛес» также отвергают обвинения в нарушении законодательства: учредитель Илья Силяев говорил АН «Между строк», что не согласен с выводами надзорного ведомства: «Прокурор, судя по всему, что-то перепутал. Никаких нарушений со стороны администрации нет, с нашей стороны серьёзных нарушений нет».
Предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено 9 ноября.
