Мать погибшего на Серовском тракте мужчины получила 490 тыс. рублей со страховой компании, та в свою очередь, отсудила данную сумму у предпринимателя. Напомним, авария произошла в марте 2022 года на 176 км Серовского тракта в районе Кушвы. 54-летний водитель автобуса Scania, двигаясь со стороны Нижнего Тагила, сбил 32-летнего пешехода. Мужчина шел по проезжей части вне населенного пункта в темной одежде, без светоотражающих элементов, отмечали в ГИБДД. От полученных травм он скончался на месте ДТП.
Ответственность водителя была застрахована в страховой компании «Зетта Страхование», страхователем и собственником автобуса являлся индивидуальный предприниматель. После ДТП мать погибшего пешехода обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении, ей выплатили 490 100 рублей.
«Зетта Страхование» потребовала с предпринимателя данную сумму в порядке регресса, поскольку в полисе в графе «цель использования транспортного средства» он указал неверную информацию, а именно — страхование гражданской ответственности при управлении автобусом в личных целях, рассказали в Краснотурьинском городском суде. Из-за этого был занижен размер страховой премии.
Однако, согласно результатам проверки, автобус Scania использовался для регулярных пассажирских перевозок, и при этом обстоятельстве произошел страховой случай. Представитель предпринимателя на суде утверждал, что нет достоверных данных, что именно он заполнял злополучное заявление, так как личная подпись в документе отсутствует.
«Юридически значимым обстоятельством в деле явилось виновное поведение предпринимателя, как владельца и страхователя транспортного средства, поскольку именно с его неправомерными действиями, закон связывает наступление гражданско-правовой ответственности перед страховой компанией. Доводы представителя Владимира Х. о том, что он лично не заполнял заявление о заключении договора страхования, также не были приняты судом, поскольку законом предусмотрено создание и отправка страхователем-физическим лицом страховщику информации в электронной форме для заключения договора страхования. Также суд установил, что заявление заполнено именно ответчиком либо иным лицом, которому он доверил заполнение данного заявления. Страховая премия была оплачена Владимиром Х., страховой полис подписан электронной подписью представителя страховщика, то есть между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, заключен договор страхования», — рассказали в Краснотурьинском городском суде.
В результате исковые требования компании «Зетта Страхование» к предпринимателю о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены в полном объёме.
