Водитель Lamborghini не виноват? Появилось видео резонансной аварии в Екатеринбурге

Водитель Lamborghini не виноват? Появилось видео резонансной аварии в Екатеринбурге

Депутат Алексей Свалов опубликовал запись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен момент резонансной аварии в Екатеринбурге с Lamborghini, предположительно, семьи основателя «Русской медной компании» (РМК) Игоря Алтушкина. На видео подтверждается версия о втором участнике инцидента: кроссовер при повороте налево не пропустил спорткар, водитель которого стал уходить от столкновения на прилегающую территорию, сбив человека.

«Вот именно поэтому выводы нужно делать тогда, когда есть стопроцентное понимание, а не хайповать! Интересно, что теперь скажет водитель серой машины...» — написал Алексей Свалов, также являющийся главным пиарщиком УГМК и кандидатом в депутаты Госдумы от Нижнетагильского округа.

О втором участнике аварии ничего не известно, как нет информации и о водителе Lamborghini. По одной из версий, за рулем находился сын бизнесмена Давид Алтушкин. Пострадавшему бойцу СВО теперь предстоят новые операции.

Комментарии  

0 15 #1 avv 12.08.2026 15:31
Да пофиг, куда он там уходил, хоть пос.....сать. Там скорость какая была?
Цитировать
0 15 #2 гость 12.08.2026 15:35
ну конечно не виноват
особенно с той точки зрения, когда корыто своё хочется сберечь от "лобового", ведь корыто дороже, чем челядь, которая тусуется где попало на маршруте мажора
Цитировать
0 25 #3 Тот самый 12.08.2026 15:38
:D А кандидат в депутат Свалов, адвокатом у Алтушкина работает?
Цитировать
0 18 #4 Семен 12.08.2026 15:44
На счет невиновности водителя спорткара есть большие сомнения.
ПДД предписывает при возникновении препятствий на пути следования автомобиля давить на тормоз, а не людей.
Цитировать
0 10 #5 павел 12.08.2026 15:44
если не виноват, то к чему все эти тайны?
Цитировать
0 15 #6 ОЛЕГ 12.08.2026 15:45
Так а где продолжение видео, там все будет понятно, кто в машине сидел, кто был а кто не был. Почему видео обрывается на фактах? Почему?
Цитировать
0 7 #7 павел 12.08.2026 15:48
Цитирую Тот самый:
:D А кандидат в депутат Свалов, адвокатом у Алтушкина работает?

а что у нас кандидаты и депутаты работают?
Цитировать
0 0 #8 EVGEN 12.08.2026 15:58
Умирать нужно в своей полосе. Согласно ПДД разрешено применение только экстренного торможения. Но ни как не намеренное изменение траектории движения. Так что виноваты оба водителя. Снес бы бочину этому кроссоверу и был бы прав. А так в корне не прав.
Цитировать
0 2 #9 Семен 12.08.2026 16:00
Цитирую павел:
Цитирую Тот самый:
:D А кандидат в депутат Свалов, адвокатом у Алтушкина работает?

а что у нас кандидаты и депутаты работают?

Он на подтанцовке у всех богатых людей подрабатывает. Участь у него такая.
Цитировать
0 0 #10 Мудинаев 12.08.2026 16:04
Длина тормозного пути спорткара со ста км в ч менее 30 метров. По техническим данным пишут чуть больше чтобы с запасом было и не попасть на встречный иск. По замерам программы шоу топ Гир там вообще метров 20.
Уходя от столкновения с дороги на тротуар - жмите на тормоза.
Виновность водителя оценят по наличию тормозного следа. По ПДД водителя можно признать виновным, но с недавних пор введено правило первого нарушения ,т е. Водитель внедорожника сделал первое нарушение повлекшее далее другие. Как оно будет соотноситься с отсутствием тормозного следа или лысой резиной на спорткаре не вполне понятно.
Когда-то в Питере, 17 марта в красном селе, Автобус уходя от столкновения так свернул на тротуар, пострадало шесть человек, признали вину водителя автобуса. Так что да на видео, возможно даже настоящем, видим инцендент в ходе которого водитель спорткара сворачивает в людей.
Цитировать
0 0 #11 avv 12.08.2026 16:04
Цитирую ОЛЕГ:
Так а где продолжение видео, там все будет понятно, кто в машине сидел, кто был а кто не был. Почему видео обрывается на фактах? Почему?

Этот вопрос надо адресовать гражданину Свалову, как автору публикации, судя по тексту в статье.
Цитировать
0 0 #12 Румата Эсторский 12.08.2026 16:07
Гайцы говорят, что Ламба летела со скоростью 144 км/ч.
Это 40 метров в секунду.
Т.е. в два с лишним раза больше разрешённого ПДД.
К тому же там горка и непонятно, какая видимость.

Минимальная видимость, согласно ПДД составляет 100 метров.
Этот путь ламба пролетает за 2,5 секунды.
С такой скорости тормозной путь будет составлять 120-150 метров.

Т.е. я хочу сказать, что у любого водителя, не было бы шансов понять, осознать и среагировать.
Глазомер водителя в городе привык к объектам, движущимся 40-70 км/ч, а тут целых 144 км/ч
Кстати пацан (если за рулём был он), тоже нифига не Колин Мак Рэй.
Можно было взять влево и проскочить левой полосой, тем более на встречке было окно в тот момент, если вдруг лишка рулём дашь и вылетишь.
Но пацан точно такой же обычный водитель и точно также не сориентировался в резко изменившейся дорожной ситуации.

У нас на Вагонке недавно был такой же случай.
"Мацациклист" летел как пура-дура, не оставив старушке-водительнице ни единого шанса среагировать на дорожную ситуацию.
Цитировать

Добавить комментарий

Комментарии с зарубежных IP-адресов не принимаются. Запрещены оскорбления, мат, использование разных имён.


Нажимая кнопку отправить, я соглашаюсь с политикой обработки персональных данных и даю согласие на их распространение.