В дежурную часть отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение из травмпункта, куда за помощью обратился 82-летний пенсионер, проживающий по улице Липовый тракт. Медработники диагностировали у пожилого человека перелом костей носа. Травмы, как пояснил пенсионер, он получил, когда в подъезде его избил неизвестный.
Опросив потерпевшего, сотрудники уголовного розыска выяснили, что дедушка ходил в магазин недалеко от дома за свежей выпечкой, а когда возвращался, в подъезде на него напал мужчина и отобрал находившиеся при нем 10 тыс. рублей. По данному факту следствием территориального отдела полиции было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 161 УК РФ (Грабеж, совершенный с применением насилия), предусматривающей наказание до семи лет лишения свободы.
Оперативники проверили записи камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке, а также по пути следования пенсионера. Сыщики обратили внимание на высокого мужчину, находившегося в магазине в то же время, что и потерпевший, который позже «засветился» на записях по пути к дому пенсионера. В ходе оперативно–розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска по подозрению в совершении преступления задержали ранее неоднократно судимого за открытое хищение чужого имущества 40-летнего мужчину, который дал признательные показания.
«Мужчина не имеет постоянного места работы, не раз привлекался к административной ответственности преимущественно за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за уклонение от административного надзора и мелкое хищение. Помимо этого, в начале марта в отношении его возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (Кража), была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде», - рассказали в пресс-группе МУ МВД России «Нижнетагильское».
Следователь, ссылаясь на все эти факты, а также учитывая характер совершенного корыстного преступления, ходатайствовал перед судом о заключении подозреваемого под стражу. Суд, приняв во внимание тот факт, что у обвиняемого имеется постоянное место жительства, где он проживает с гражданской женой, имея на иждивении малолетних детей, счел возможным избрать для обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
