Попытка жителя Нижнего Тагила переложить на супругу ответственность за повторный проезд на красный свет не увенчалась успехом — Дзержинский районный суд отклонил его жалобу. Камера на перекрестке проспекта Вагоностроителей и улицы Чайковского зафиксировала, как автомобиль Nissan проигнорировал запрещающий сигнал светофора. Поскольку владелец машины ранее уже привлекался за аналогичное нарушение, его действия квалифицировали как повторное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Владелец иномарки пытался оспорить штраф, утверждая, что в тот момент за рулем находилась его жена, вписанная в полис ОСАГО. Сама женщина в ходе заседания подтвердила эту версию, заявив, что управляла автомобилем, пока ее муж оставался дома.
Однако суд счел эти доводы неубедительными. Как пояснили в инстанции, при автоматической фиксации нарушений ответственность несет собственник транспортного средства, если не будут представлены неоспоримые доказательства вины другого человека. Показания супруги были оценены критически, поскольку она является близким родственником и заинтересованным лицом. При этом фото- и видеоматериалы с камеры не позволили с уверенностью идентифицировать водителя, а сам по себе допуск к управлению в полисе ОСАГО не доказывает, кто именно сидел за рулем в момент нарушения.
Поскольку других объективных доказательств предоставлено не было, суд оставил постановление о штрафе без изменений, сообщили в пресс-службе Дзержинского районного суда.
Комментарии с зарубежных IP-адресов не принимаются. Запрещены оскорбления, мат, использование разных имён.