В Сети разгорелась дискуссия по поводу установки бюста Иосифа Сталина и Владимира Ленина в парке скульптур советского периода рядом с городским музеем изобразительных искусств в центре Нижнего Тагила. Если ко второму деятелю претензий не много, то к Сталину многие относятся крайне негативно из-за кровавого прошлого.
Дискуссия наглядно продемонстрировала раскол общества в восприятии своего прошлого.
Парк был создан в рамках государственной программы «Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской области до 2024 года». Стоимость проекта составила 4 млн 377 тыс. рублей. Большую часть суммы выделила область, а из городского бюджета на эти цели было направлено на условиях софинансирования 10% общей суммы.
Открытие парка стало одним из мероприятий, приуроченных к 75-летию музея. Праздничные мероприятия состоялись в пятницу. Как сообщается на сайте мэрии Нижнего Тагила, в них приняли участие глава города Владислав Пинаев, министр инвестиций и развития Свердловской области Виктория Казакова, директор музея Марина Агеева, а также представители музейного сообщества региона и Москвы.
Как отметила Виктория Казакова парк скульптур советского периода будет одной из точек притяжения не только для горожан, но и для гостей города. По словам Владислава Пинаева, парк – это инициатива его заместителей Валерия Сурова и Алексея Бурдилова.
«Безусловно данная территория будет развиваться и пользоваться популярностью не только среди художников», - полагает мэр.
Часть общественников установленный бюст посчитали «позором», обвинив местных чиновников в отсутствии совести. Некоторые считают, что памятник Сталину стал элементом глумления над памятью жертв политических репрессий. Однако большинство опрошенных тагильчан иного мнения.
В городском паблике «Типичный тагильчанин» провели опрос, нужен ли бюст Сталина в сквере. Примечательно, что большинство ответивших высказалась за его установку не просто как скульптуры, а именно как великой исторической личности.
Открытие скандального сквера
Более того, многие и вовсе оправдывают действия Сталина и ставят под сомнения репрессии.
«Кто-то пишет: "папа мой при Сталине сидел". Вопрос: Сталин папу пришёл посадил, Сталин донос написал? В первую очередь папа твой сидел потому что сосед доносы писал. А судить человека надо по итогам: Сталин принял страну с сохой, а отдал передовое государство, которое отправил человека в космос», - заявляет Александр.
«Конечно нужен!!! Вождь победитель! Всех кознокрадов сразу расстреливал, молодец, а Путин их только размножает», - соглашается Дмитрий.
«У меня деда посадил Сталин и что теперь всех ненавидеть? Зато при Сталине не было такой нищеты как сейчас творит Путин», - пишет Елена.
Были и противоположные мнения.
«Гитлер уничтожал чужих, Сталин уничтожал своих, но Гитлер монстр, а Сталин - герой. Что с вами не так, люди?», - задает вопрос Ольга.
«Человек, который уничтожил миллионы? Человек, из-за которого мы заплатили такую цену за победу в ВОВ? Человек, который построил систему вранья и воровства, плоды которой мы сейчас и пожинаем»,- пишет Алексей.
Однако его тут же раскритиковали как «перечитавшего Солженицына» и «пересмотревшего Дудя».
Многие не согласны даже с тем, что Сталин был диктатором и называют его выдающейся личностью.
«Почему у Сталина такой маленький памятник???», - пишет Сергей.
Подытожив обсуждение можно сказать, что большинство тагильчан высказались за установку бюста Сталина, причем именно как исторической личности, а не предмета искусства.
Между тем, например, у екатеринбургского общественника Дмитрия Москвина наличие бюста Иосифа Сталина в парке вызвало возмущение, пишет ЕАН.
«Товарищи, это же полный ахтунг! В Нижнем Тагиле открыли в центре города парк советской скульптуры. И, разумеется, усатого тирана и убийцу миллионов соотечественников там тоже решили поместить. Позор! Есть вообще совесть у местных чиновников?» - написал он в своем Facebook.
«Памятник Сталину - вызов обществу, глумление над памятью миллионов жертв тирана. Но Тагилу, к сожалению, не впервой позориться», - оставил свой комментарий под постом историк Алексей Мосин.
«Да снесет ему кто нить башку все равно», - предположила, в свою очередь, бывший член Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области (следит за соблюдением прав заключенных) Ольга Вековшинина.
Другие участники дискуссии указывают, что бюст вождю именно в парке советской скульптуры – это логично и имеет право на существование как исторический артефакт.
«Я отрицательно отношусь к современному культу Сталина. Но в парке советской скульптуры может быть место для «вождя народов». Главное, чтобы парк не стал декорацией памятнику Сталину. И плохо, если это новодел», - обозначил свою позицию научный сотрудник Музея истории Екатеринбурга Евгений Бурденков.
Но, по мнению Дмитрия Москвина, прошло слишком мало времени со времен репрессий.
«Если потомки через 2 тыс. лет откопают бюст Сталина, то, возможно, он будет им интересен как артефакт эпохи. Но они будут на безопасной дистанции от его преступлений. А пока в стране есть еще жертвы его режима и дети жертв режима», - аргументировал он.
Начальник управления культуры Светлана Юрчишина
