Свердловский областной суд оставил в силе административное наказание для жителя Нижнего Тагила, который дважды пытался оспорить штраф в 30 тысяч рублей за передачу питбайка своему несовершеннолетнему сыну. Мужчина настаивал, что техника является спортивным инвентарем, а не полноценным транспортным средством.
Как сообщили в пресс-службе инстанции, инцидент произошел в сентябре этого года на улице Карла Либкнехта. Отец разрешил своему сыну, которому еще не исполнилось 16 лет, управлять питбайком KAYO BASIC TT140 с объемом двигателя 125 куб. см. Подростка, не имевшего водительского удостоверения, остановил инспектор ГАИ, после чего в отношении отца был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Мужчина обжаловал это решение, но Тагилстроевский районный суд согласился с позицией Госавтоинспекции. Однако владелец питбайка подал апелляцию в областную инстанцию, где попытался доказать, что техника была куплена в качестве подарка сыну и является «спортивным инвентарем», а не транспортным средством. Судебная коллегия по административным делам сочла эти доводы несостоятельными. В решении разъясняется, что ключевым фактором является не назначение техники, а её характеристики и место использования.
«Питбайк с двигателем 125 куб. см, используемый для движения по дороге общего пользования, подпадает под определение мотоцикла, для управления которым необходимо водительское удостоверение категории «А» или «А1», — пояснили в инстанции.
Суд также подчеркнул, что родители обязаны не допускать нарушений закона со стороны детей и не передавать им управление транспортными средствами без соответствующего права.
Стоит отметить, что ранее в Тагилстроевском районном суде рассматривалось дело в отношении отца, на чьём питбайке сбили девочку на зебре на ул. Ермака: тогда мужчина также пытался оспорить штраф в 30 тысяч рублей. Однако доподлинно не известно, связаны ли между собой эти два случая.
