В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила

Внешний вид нового спорткомплекса в Нижнем Тагиле вызвал волну критики 9

В соцсетях обсуждают эскизный проект спортивно-оздоровительного комплекса на Вые, представленный мэром Владиславом Пинаевым. Камнем преткновения стал внешний вид объекта, который появится на месте снесённой воинской части: горожане сравнили его с торговым центром и ангаром.

«Очередной ангар… Высотки — это бонус к бассейну? Не стыдно такие картинки людям показывать, "проектировщики"? Наймите уже порядочных визуализаторов! Что кукольный, что СОК… Простите, у студентов проекты лучше и эстетичнее выглядят. Удивительная всеядность нашей архитектуры! Стыдно должно быть!», — гласит один из самых залайканных комментариев в группе «Типичный Тагильчанин» во «ВКонтакте».

Паблик «Инцидент Нижний Тагил» сравнил СОК с мусоросортировочным комплексом, который возвели за кладбищем Рогожино.

Общественник Никита Чапурин считает, что СОК станет доминантой района, поэтому строить в таком виде его нельзя.

«Такой ангар допустимо строить на окраине города, в спальном районе возле девятиэтажек. Строить такое убожество на ул. Фрунзе, где этот ангар будет доминантой… Да еще и в таких цветах! Позорище. Неужели нет в городе архитекторов, которые смогли бы предложить изящное и недорогое решение с фасадом?», — написал Чапурин.

С другой стороны, отмечают некоторые горожане, подобные объекты в большинстве своём и представляют собой ангары, приводя в пример комплекс на Гальянке и аквапарк в Екатеринбурге. Оппоненты парируют, что нужно отходить от такого принципа.

«Очередной шедевр архитектурной мысли! Если строить дома — то "хрущевки", если спорткомплекс — то, конечно же, ангар-коробка, обшитая сайдингом. Фантазия, как всегда, на высоте: прямоугольник с намёком на функциональность. Видимо, вдохновлялись складскими помещениями или гаражами. Зато практично: и спортом заняться можно, и картошку на зиму хранить», — с сожалением отметил Валерий.

Причиной стандартизированного решения, вероятно, являются финансы: объект строят в усечённом формате, пытаясь уложиться в 543 млн руб. на начальном этапе. Контракт заключен с ЗАО «Стройкомплекс» и впервые один и тот же подрядчик занимается проектированием и возведением объекта.

В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила

Комментарии  

0 6 #1 Ипполит 28.11.2024 13:37
В городе архитектора вообще нет, не видно даже попытки создать что нибудь приятное глазу. Нормальный главный архитектор почти ничего бы не согласовал из этого что построено в Тагиле за последние лет 50.
Цитировать
0 10 #2 Алексейй 28.11.2024 13:41
Стопудово ненашим депутатам понравиться, а администрация ещё и в ладоши похлопает.
Цитировать
0 12 #3 чумаков иван владимирович 28.11.2024 13:42
русская архитектура умерла...Может, тому способствует упрощённые строительные технологии, использующие упрощённые модифицированные строительные материалы...А, может, и непрофессионализм современных архитекторов, начиная от преподавателей вузов и кончая строительным надзором? Не знаю...Но то, что ныне строят - это просто ужасно. И с эстетической, и с практической стороны.
Цитировать
0 11 #4 гость 28.11.2024 13:49
Нет у проектировщиков фантазии.
Цитировать
0 17 #5 Мария 28.11.2024 14:00
И нет сомнений, что будет осуществлен именно этот проект, вопреки мнению жителей и учета их пожеланий, ибо убогость и безвкусица - отличительное направление в нашем городе.
Цитировать
0 12 #6 Не Тагильчанин 28.11.2024 14:21
Очередной позор города!
Цитировать
-8 5 #7 Нижнетагильчанин 28.11.2024 14:26
м-да... комментаторы то из новости сплошь строители, спортсмены и архитекторы))) Чтоб понятна была моя мысль, поясню. С самого раннего своего детства сам на постоянной основе посещал бассейн, тир, секцию бокса, зал тяжелой атлетики и т.д..И мне, честно говоря, было совершенно фиолетово, как все эти здания выглядят снаружи, больше интересовало, а что там внутри и как это использовать с пользой для себя...В настоящее время у меня, например, дитё посещает бассейн в спорткомплексе "Юпитер" на ГГМ. И с удовольствием занимается, должен вас заверить. Но.....исходя из внешнего вида данного сооружения и следуя логике комментаторов из новости я должен был посчитать за западло водить туда своего ребенка. Но я так не считаю, поскольку спортсооружение используется с большой пользой для детей и полностью соответствует своему назначению. Ну вот, например, уважаемый Никита Чапурин, вот если Вы, неплохо, наверное, разбираетесь в дорогах, их строительстве, ремонте и содержании, вот и продолжайте в том же духе. Вот когда Вы еще и в строительстве зданий и сооружений а также экономике в строительстве также хорошо разбираться начнете, а произойдет это не ранее чем Вы получите хоть како-никакое строительное образование и поработаете на стройке ручками начиная с подсобника, далее рабочего - бригадира - мастера - прораба - начальника участка - зам.директора и до директора, вот тогда Ваши комментарии по поводу строительства объектов такого уровня будут носить осмысленный и умный вид. А пока, увольте, но это мнение обывателя и не более того. ПыСы. Кстати, остальных перечисленных комментаторов это тоже касается...Если вам известны "более изящные и недорогие решения с фасадом", то вы конкретные предложения пишите, пожалуйста, с цифрами, экономическими выкладками и обоснованиями, а не вот это вот всё....
Цитировать
-1 4 #8 Алекс 28.11.2024 14:35
ну так то развалины воинской части на этом месте простояли 30 лет. надо было их для эстетики оставить?
Цитировать
0 2 #9 УХП 28.11.2024 14:37
а другие "концессионные объекты" в городе и пределах городского округа не вызывают подобного взгляда на цену-функционал и результат? :-)
Цитировать

Добавить комментарий


Комментарии, содержащие оскорбления, ненормативную лексику или флуд, не публикуются.

Наверх