Арбитражный суд Свердловской области приступил к рассмотрению иска Каменск-Уральского металлургического завода (КУМЗ) к торговому дому «Русала» на сумму 4,8 млрд рублей. Истец, выпускающий продукцию глубокой переработки из алюминия, обвиняет поставщика в незаконном обогащении и утверждает, что «Русал» продавал металл на родине дороже, чем за рубежом, сообщает «Коммерсант-Урал».
Согласно позиции КУМЗ, алюминиевый гигант, удерживающий более 90% отечественного рынка, обязан соблюдать предписание антимонопольных органов об «экспортном паритете». Этот принцип предполагает, что цены на внутреннем рынке должны формироваться с учетом надбавки, действующей на основном для компании экспортном направлении. До 2022 года, когда ключевым рынком сбыта для «Русала» являлась Европа, в расчетах применялась «европейская (роттердамская) надбавка». Однако после переориентации основных экспортных потоков в Китай, по мнению истца, поставщик должен был перейти на более низкую «азиатскую надбавку», что снизило бы стоимость каждой тонны алюминия примерно на $250.
В «Русале» считают предъявленные требования необоснованными. В компании настаивают, что ценообразование соответствовало условиям договора, который не оспаривался покупателем.
«Цена определена по согласованной сторонами формуле, которая базируется на индикаторах, публикуемых международными независимыми агентствами <…>. На протяжении всего действия договора КУМЗ каких-либо судебных требований о его изменении не заявлял, поставки принимал и оплачивал по согласованной цене», — пояснил «Коммерсаниту» представитель «Русала».
Разбирательство проходит в закрытом режиме по ходатайству ответчика, который сослался на необходимость сохранения коммерческой тайны.
По информации издания, что ранее Федеральная антимонопольная служба также возбудила в отношении «Русала» дело, требуя отказаться от использования «европейской надбавки». Компания оспаривает претензии ведомства в арбитражном суде Москвы. Заседания по этому делу также закрыты для публики.
Комментарии