Спустя почти три года после инцидента бизнесмен из пригорода Нижнего Тагила Амаяк С. был оправдан присяжными, несмотря на то, что до этого суд признал его виновным по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», сообщает ЕАН. Оправдательный приговор прозвучал в Пригородном суде Свердловской области.
18-летний житель села Петрокаменское Александр Палкин был избит возле местного кафе «У Надежды» в ночь с 17 на 18 марта 2018 года. Парня в состоянии комы доставили в больницу Нижнего Тагила, где через несколько дней, не приходя в сознание, он скончался.
Тогда местные жители жаловались, что виновные ходят на свободе, хотя инцидент зафиксировала камера наружного наблюдения. Они говорили, что участники избиения могут избежать наказания благодаря покровителям и богатым родителям: один из них является сыном местного предпринимателя, а другой экс-мэра села и бывшего депутата местной думы.
По итогам расследования в убийстве был обвинен гражданин С., который является учредителем и руководителем компании, связанной с торговлей леса. Весной 2019 года его приговорили к 8 годам заключения по ч.4 ст.111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), но благодаря апелляционной жалобе уже 15 октября того же года приговор был отменен.
Свердловский областной суд постановил, что дело было рассмотрено необъективно и множеством нарушений.
«Анализируя подробно показания С. и свидетелей об обстоятельствах происшествия, сопоставляя их с видеозаписью камеры наблюдения, адвокат приводит в жалобе вывод о том, что С. не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от потерпевшего, который напал на него с металлическим кастетом. Отмечает, что в протоколе судебного заседания не указана просьба государственного обвинителя о принудительном приводе С., отсутствуют реплики сторон, неверно указаны даты составления частей протокола судебного заседания, при этом часть протокола от 29 марта 2019 года в материалах дела отсутствует», - говорится в решении Свердловского областного суда.
Помимо этого было допущено «фундаментальное нарушение» при ознакомлении обвиняемого с материалами дела, а следователь не разъяснил гражданину С. право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
В новом рассмотрении в Пригородном районном суде присяжные признали гражданина С. невиновным, 29 января 2021 года ему был вынесен оправдательный приговор.
