Затяжной конфликт между жильцами элитных многоэтажек на улице Дружинина получил продолжение: мировой судья оштрафовал жителя дома №41, повредившего автоматические ворота, которые установили его соседи из дома №43, полностью перекрыв проезд.
Как сообщили в Тагилстроевском районном суде, инцидент произошел 17 января, когда мужчина умышленно повредил стойку с датчиком, принадлежащую собственникам соседнего многоквартирника. В суде он не отрицал, что трижды пнул ногой по фотоэлементу, однако вину не признал, сославшись на «крайнюю необходимость». По его словам, он заехал на автомобиле на территорию соседнего двора, после чего ворота закрылись, заблокировав ему выезд. Чтобы покинуть участок, он и повредил механизм, не давая створкам закрыться. Мужчина настаивал, что ограждающим устройством нарушено его право на свободу передвижения.
Судья доводы о крайней необходимости во внимание не принял, поскольку действия нарушителя зафиксировала камера видеонаблюдения, а его умысел подтвердили показания очевидцев. В итоге жителя признали виновным в умышленном повреждении чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ) и назначили ему штраф в размере 300 рублей. Постановление в законную силу еще не вступило.
Этот судебный процесс стал очередным витком в остром противостоянии двух домов. Напомним, конфликт разгорелся после того, как в результате межевания общий проезд, которым жители пользовались почти 20 лет, отошел в собственность дома №43. Его жильцы установили автоматические ворота, оставив около сотни человек из соседнего здания без автомобильного доступа к подъездам.
В то время как обитатели дома №41 заявляют о фактической блокаде, их оппоненты из дома №43 утверждают, что инициаторами разделения территории стали сами соседи. «20 лет у наших двух домов была единая территория, и мы прекрасно жили по-соседски. Но этим летом выяснилось, что 41-й дом решил поставить забор и забрать себе всю общую благоустроенную землю. <…> Решившись на забор, они даже не подумали, как будут заезжать к себе», — рассказывали ранее собственники. По их словам, они неоднократно предлагали компромиссы, но получали отказ. Эту информацию подтверждали и в мэрии Нижнего Тагила, уточняя, что вопрос можно решить либо через соглашение о сервитуте, либо путем организации отдельного заезда, но собственники не могут достигнуть договоренности. Дом №41 уже подал иск на установление сервитута, но это дело пока не рассмотрено.
