В Нижнем Тагиле уже не первый год тянется конфликт между соседями по площадке. Ольга Б. считает, что Наталья и Дмитрий Ш., проживающие по соседству, всячески стараются ей навредить: они портят ее имущество, оскорбляют и даже угрожают женщине, на все замечания реагируют агрессивно. Подробности спора рассказали в пресс-службе областного суда, до которого дошли тагильчане.
«Они заменяли замки на входной двери в секцию, из-за чего женщина не могла попасть домой, заливали клеем замок в ее квартире. По фактам неоднократного обращения Ольги в отдел полиции проводились проверки, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. В августе 2022 года женщина установила 2 видеокамеры, которые были направлены на дверь её квартиры и на щиток электроприборов. Сначала соседи показывали в камеры Ольге неприличные жесты и надписи, а вскоре привели их в негодность. Женщина была вынуждена вновь обратиться к сотрудникам полиции. Соседку Наталью Ш. привлекли к административной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по ст.7.17 КоАП РФ. В суде было установлено, что она при помощи бумаги и клея ПВА заклеила объективы видеокамер, чем повредила их и нанесла материальный ущерб Ольге Б. Позже, как уверяет женщина, соседи сами повесили видеокамеры, чтобы наблюдать за ней», — рассказали в областном суде.
Ольга Б. обратилась в Тагилстроевский районный суд с иском к Наталье и Дмитрию Ш. в котором просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда – 100 тысяч рублей и возложить обязанность демонтировать камеры внутреннего видеонаблюдения, установленные в общей секции, и камеру внешнего наблюдения в общей балконной секции.
«Как установил суд первой инстанции, ответчиками была установлена не видеокамера, а её муляж, который на момент рассмотрения дела отсутствовал. Доказательств установления других видеокамер именно ответчиками, истец суду не представила. В связи с этим Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила удовлетворил исковые требования Ольги Б. частично, взыскав с Натальи и Дмитрия Ш. компенсацию морального вреда в размере 25 тысяч рублей с каждого. В удовлетворении остальной части иска было отказано», — сообщили пресс-службе суда.
Ответчики не согласились с таким решением и обжаловали его в Свердловском областном суде, попросив снизить компенсацию морального вреда до 1 тыс. рублей с каждого.
Судебная коллегия по гражданским делам сочла, что размер компенсации морального вреда в 50 тыс. рублей определен судом первой инстанции с учетом принципа разумности и справедливости, сумма соразмерна характеру и объему нравственных страданий, которые претерпела истец. Решение нижестоящей инстанции оставлено без изменений.
