В Нижнем Тагиле разгорелся спор вокруг пса по кличке Верный. Благодаря усилиям волонтеров, горожан и благотворительного фонда, собака получает необходимую помощь, однако неожиданно объявились хозяева, которые потребовали вернуть животное.
Верный обитал у одного из бараков в пригороде, где жил 90-летний мужчина. После нескольких дней отсутствия пес вернулся с тяжелыми травмами: кожа на нижней челюсти была полностью содрана, а раны на морде воспалились. Предположительно, собаку покусали другие животные. Дедушка не смог предоставить ему укрытие и медицинскую помощь — животное продолжало находиться на улице, а его состояние ухудшалось. На помощь Верному пришла местная жительница, которая обратилась в фонд «ЗООзащита».
Пса доставили в Екатеринбург в специализированную ветеринарную клинику. Врачи диагностировали запущенное воспаление и загноение тканей. Верному назначили курс антибиотиков, обработку ран и подготовку к сложной пластической операции. В настоящий момент его состояние стабилизируется.
«Раны были гниющими, воспаление очень серьезное. Пес нуждается в нескольких операциях, но сначала мы снимаем воспаление, чтобы не усугубить его состояние», — пояснили в фонде.
Тагильчане откликнулись на призыв о помощи: за два дня было собрано более 139 тысяч рублей на лечение собаки. Однако ситуация осложнилась, когда объявился племянник пожилого мужчины, заявивший права на пса. Он настаивает на возвращении собаки, утверждая, что у нее есть дом и угрожая полицией.
«То они требовали вернуть пса для проведения операции в местной клинике дешевле (за 7000 рублей), даже не снимая воспаления! Потом почему-то опасались, что мы с них попросим денег за лечение. Потом обвинили нас в краже и угрожали обращением в полицию», — рассказали зоозащитники.
По их словам, семья игнорировала состояние животного и не оказывала ему помощи даже после получения серьезных травм.
«Почему они не оказали помощь Верному сразу, если он их? Почему собака жила в лазе и гуляла без контроля? Эти вопросы остались без ответа», — заявили в фонде.
Зоозащитники потребовали от «хозяев» доказательств принадлежности собаки и напомнили об ответственности за жестокое обращение с животными. Представители фонда заявляют, что готовы отстаивать интересы Верного в суде.
«Интересно придумали — вылечить за чужой счет и снова гуляй, Вася, вернее, Верный! Почему-то никого не трогало, что собака живет столько времени бесхозной, непонятно как. И вдруг — мы хозяева!», — возмутились в фонде.
Комментарии
для улучшения состояние собаки потрачено 139000 руб.
Что? Не могут найти жителя, проживающего в Нижнем Тагиле, кому бы такая сумма денег помогла снова начать добропорядочный образ жизни ( т.е. продолжить работу, с оплаты которой платится налог государству ).
А если Вас привлечь по статье за клевету с выплатой фонду и ветлечебнице компенсации ущерба репутации?
С какого перепуга Вы указываете, куда людям тратить их деньги? Вы то сам хоть раз в жизни кому-то материально помогли?
Не пойму мотив племянника жаловаться на оказание помощи собаке. Совсем того? или каким-то хитрым образом хочет наложить лапу на денежный сбор?
И не боится, что полиция накажет за жестокое обращение с животным. Наверно, скажет "это не моя собака", а деда? Где унюхал деньги- "моя собака", а тут не моя?
1. Как тратить личные деньги на свои «хотелки» я не указываю. А данном случае появился посредник фонд «ЗООзащита». Предполагаю , что этот фонд как бы проводит рекламную кампанию помогите «несчастной собачке».
2. Да помогал, год назад женщине средних лет, потрачено приблизительно 140000 руб. ( Ошибся в своих действиях, это ей впрок не пошло. )
——————
Повторяю о своей позиции. Окажут ветеринарную помощь собачке. А что потом? Кому она нужна? Этот вид животных в красную книгу не занесен.
1) Ваши предположения по поводу этого известного фонда безосновательны. Если у Вас есть документальные доказательства обратного, представьте их общественности, а пока Ваши предположения не более, чем попытка опорочить деятельность этого фонда и опорочить честь людей, помогающих животным, оказавшимся в опасной для их жизни и здоровья ситуации. Кстати, фонд этот известен на столько, что в дополнительной рекламе не нуждается.
2) Рад за Вас, что Вы помогли вольно или не вольно женщине. Желаю Вам в будущем оставаться милосердным не только по отношению к нуждающимся людям, но и по отношению к животным, птичкам, рыбкам и природе в целом. Хочу ещё раз пояснить, что любой гражданин, официально работающий и отчисляющий налоги со своих доходов, уже помогает нуждающимся категориям сограждан, и детям, и взрослым, а вот добровольная помощь сверх этого, хоть животным, хоть людям, должна приветствоваться в здоровом обществе и ни одна из них не преуменьшаться по отношению друг к другу.
Позднее стало любопытно, где же находится фонд «ЗООзащита». Понимаю, что поисковики в браузерах разные. Тот, которым пользуюсь по запросу (
Нижний Тагил «ЗООзащита» ) выдал:
„постарались и нашли 5 ближайших организаций:
Фонд «ЗООзащита»
Екатеринбург, ул. Посадская, 44/1.“
„в Екатеринбург в специализированную ветеринарную клинику.“ в заметке наименование не указано.
Любопытно кто же собачку из Нижнего Тагила в Екатеринбург доставлял.
Возможно что „местная жительница, которая обратилась в фонд «ЗООзащита»“ воспользовалась средствами, которые которые доступны пользователям i-net.
«Гость»
Вы мои пункты 1. и 2. прокомментировари. А где же ваше публичное мнение по итогу?
„Окажут ветеринарную помощь собачке. А что потом? Кому она нужна?“
По итогу, собачку продолжат курировать люди, которые взялись оказывать ей помощь. Когда животное поправится, зооволонтёры будут искать ей новых ответственных хозяев. Если новые хозяева не найдутся, собачка останется жить у волонтёра, у которого есть возможность её приютить и содержать. Если не найдётся такого волонтёра, то скорее всего, для собачки найдут платную передержку, а со средствами на оплату проживания поможет тот самый фонд или кураторы собачки сами объявят сбор средств с последующим публичным отчётом за каждую копейку. В любом случае, собачку никто не выпроводит скитаться на улицу. Больные и травмированные, животные-инвалиды после лечения, реабилитации, некоторые при пожизненной терапии прекрасно продолжают жить и радоваться жизни при условии должного ухода за ними и при отсутствии хронической боли.
( А вот администрации этого сайта v-tagile.ru не опубликовала мое сообщение, в котором ссылки на сайт «300защита» и что же там привлекло мое внимание. )