Свердловский фермер Эдуард Еременко, дойдя в своей борьбе за землю до Верховного суда РФ, добился победы в многолетнем споре с властями и золотодобывающей компанией. По итогам нового рассмотрения дела Арбитражный суд Свердловской области признал незаконным приказ об изъятии его участка, указав, что коммерческие интересы бизнеса не могут быть приравнены к государственным нуждам, сообщает «Правда УрФО».
Конфликт разгорелся вокруг участка площадью более 200 гектаров в Режевском районе. Эти земли, относящиеся к категории особо ценных сельхозугодий, фермер Еременко использует для своего крестьянского хозяйства. В 2023 году, по обращению «Саумской горнорудной компании» (структура «Полиметалла»), региональный департамент по недропользованию издал приказ об изъятии этой территории «для государственных нужд», поскольку компания намеревалась вести здесь геологоразведку на Арамашевском участке недр.
Фермер не согласился с таким решением и обратился в суд. Разбирательства прошли несколько инстанций: сначала арбитраж встал на сторону агрария, однако апелляция и кассация поддержали позицию чиновников и золотопромышленников. В свою очередь Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение.
В ходе повторного разбирательства представители департамента и добывающей компании настаивали на исключительной важности проекта. Они ссылались на то, что на участке находятся прогнозные ресурсы в объеме 13 тонн золота, а его освоение создаст новые рабочие места и обеспечит налоговые поступления в бюджет. Министерство промышленности и науки Свердловской области также поддержало проект, указав на дефицит месторождений рудного золота в регионе.
Однако суд счел эти доводы неубедительными. В решении подчеркивается, что наличие лицензии на пользование недрами не является безусловным основанием для изъятия земли. Арбитраж заключил, что деятельность «Саумской горнорудной компании» направлена на извлечение прибыли, а не на выполнение конкретной государственной задачи, такой как оборонный заказ.
«Все налоговые отчисления и создание рабочих мест являются следствием обычной предпринимательской деятельности, а не доказательством особого публичного статуса проекта», – говорится в материалах.
Суд также принял во внимание, что на спорной территории ведется сельскохозяйственная деятельность, которая обеспечивает занятость местных жителей и важна для социально-экономической стабильности села Арамашка. Кроме того, были учтены и экологические риски: планируемые буровые работы могли создать угрозу для подземных источников воды, из которых снабжается близлежащий населенный пункт.
В итоге арбитраж пришел к выводу, что основания для изъятия участка не доказаны, а приоритет сельскохозяйственного производства в данном случае выше интересов коммерческой компании.
