В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила

Поворот не с трамвайных путей стал предметом спора автоледи и инспектора. Что решил суд 32

Фото: участок в районе дома № 22 на улице Карла Либкнехта

Тагилстроевский районный суд поставил точку в споре между автомобилисткой и сотрудником ГИБДД о правомерности штрафа за неправильно выполненный левый поворот. Водитель настаивала, что действовала из соображений безопасности, однако суд счел ее вину доказанной.

Инцидент, ставший предметом разбирательства, произошел в августе в районе дома № 22 на улице Карла Либкнехта. Женщина за рулем Ford Focus совершала левый поворот, однако сделала это из крайней левой полосы, в то время как правила на данном участке предписывали выполнять маневр с трамвайных путей попутного направления, поскольку соответствующие дорожные знаки отсутствовали. Инспектор счел такие действия нарушением и оформил постановление о штрафе в 500 рублей.

Не согласившись с взысканием, автомобилистка обратилась в суд. В своей жалобе она указала, что не стала выезжать на рельсы, так как там находился трамвай, который готовился начать движение и имел преимущество. По ее словам, чтобы не создавать ему помех, она и решила повернуть с проезжей части, рассказали в Тагилстроевском райсуде.

Однако суд, изучив материалы дела, не нашел оснований для отмены штрафа. Ключевую роль сыграла видеозапись с городских камер наблюдения, которая подтвердила, что у водителя было достаточно времени для безопасного перестроения. Судья установил, что трамвай оставался неподвижным вплоть до завершения маневра автомобилем, а на путях не было никаких препятствий, которые могли бы помешать выполнить поворот в соответствии с правилами. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Комментарии  

-13 41 #1 Ворчун 02.02.2026 15:39
Либо штраф, либо под трамвай.
Выбирайте сами.
Цитировать
-20 72 #2 47 02.02.2026 15:54
а когда будешь ждать на трамвайных путях возможности повернуть на лево или выполнить разворот, то трамвай наденет тебя на колбасу, а в протоколе напишут - не предоставил преимущество трамваю) и иск на ремонт трамвая еще)
Цитировать
-10 47 #3 Серафим 02.02.2026 16:05
Суд конечно вынес првильное решение, но вот только он не учитывает реальные условия нашего замечательного города. Во многих местах, как предписывают правила, совершить левый поворот с трамвайных путей не представляется возможным из-за отсутствия дорожного покрытия между трамвайными путями и наличия стрелочных переводов.
Цитировать
-4 11 #4 Тычю мордой в правду 02.02.2026 16:13
Вроде и правы оба. Но ска нужен конкретный регламент.
Цитировать
-5 23 #5 Адекват 02.02.2026 16:20
Цитирую 47:
а когда будешь ждать на трамвайных путях возможности повернуть на лево или выполнить разворот, то трамвай наденет тебя на колбасу, а в протоколе напишут - не предоставил преимущество трамваю) и иск на ремонт трамвая еще)

Не так всё однозначно. То, что автоледи повернула налево с левой полосы проезжей части, это без сомнения, нарушение ПДД. Вопрос: а что ей надо было делать, чтобы не нарушить ПДД? Выехав на трамвайные пути, она могла создать помеху трамваю, что, опять же, нарушение ПДД Она не могла знать, что трамвай не начнёт движение за ней и наденет её на колбасу. Два варианта: продолжать стоять в левом ряду с включённым левым поворотником и ждать, пока трамвай соизволит её обогнать. Но это вариант не очень хороший, я представляю, сколько матюков и "пожеланий" посыплется на автоледи от водил сзади стоящих. Второй вариант - заехать на трамвайные пути за трамваем и тупо ждать, когда трамвай начнем движение, и после этого повернуть. Так будет для всех хорошо, кроме самой автоледи.
Цитировать
-10 38 #6 Румата Эсторский 02.02.2026 17:05
ПДД пункт 13.6
Если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения. Однако при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора, трамвай должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

..."Ключевую роль сыграла видеозапись с городских камер наблюдения, которая подтвердила, что у водителя было достаточно времени для безопасного перестроения. Судья установил, что трамвай оставался неподвижным вплоть до завершения маневра автомобилем..."

Это же ж вообще хрень полная.
Откуда автомобилистка знала, что трамвай будет стоять???
Это уже по факту, на видео с камеры видно, что могла бы успеть.
Автотётя правильно сделала, что не стала предполагать, будет трамвай стоять или нет, а стала уступать, согласно 13.6 ПДД РФ.

Первейшая заповедь водителя - никогда, никогда, никогда не выстраивайте свой манёвр только на предположениях, что окружающие участники дорожного движения будут делать то то и то то.
Только на фактах, когда они уже начали свой манёвр, подтвердив или опровергнув ваши предположения.

Судья некомпетентна.
Я бы обжаловал.
Цитировать
-34 10 #7 MUNH 02.02.2026 17:59
"В своей жалобе она указала, что не стала выезжать на рельсы, так как там находился трамвай, который готовился начать движение и имел преимущество."
Наконец-то впервые почитала ПДД (ну хоть один пункт - уже великое дело) и придумала оправдание по подсказке знакомых? Экая благодетельница. Медаль ей. В виде расходов на судебные издержки. А лучше прав лишить пока весь пдд-букварь наизусть не расскажет.
Цитировать
-7 25 #8 Саня 02.02.2026 17:59
Дама все по правилам ехала,гаеры просто докопались.
Цитировать
-5 18 #9 MUNH 02.02.2026 18:10
Давно пора отделить трамвайные пути от автомобильных дорог. Для этого нужна реновация. Деньги попилят, зато меньше будут бегать на трамвай сломя голову через дорогу по диагонали, перестанут застревать на рельсах объездуны-торопыги и подобных затупок не будет.
Цитировать
-2 15 #10 Простолюдин 02.02.2026 18:28
Цитирую Румата Эсторский:
ПДД пункт 13.6
Если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения. Однако при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора, трамвай должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

..."Ключевую роль сыграла видеозапись с городских камер наблюдения, которая подтвердила, что у водителя было достаточно времени для безопасного перестроения. Судья установил, что трамвай оставался неподвижным вплоть до завершения маневра автомобилем..."

Это же ж вообще хрень полная.
Откуда автомобилистка знала, что трамвай будет стоять???
Это уже по факту, на видео с камеры видно, что могла бы успеть.
Автотётя правильно сделала, что не стала предполагать, будет трамвай стоять или нет, а стала уступать, согласно 13.6 ПДД РФ.

Первейшая заповедь водителя - никогда, никогда, никогда не выстраивайте свой манёвр только на предположениях, что окружающие участники дорожного движения будут делать то то и то то.
Только на фактах, когда они уже начали свой манёвр, подтвердив или опровергнув ваши предположения.

Судья некомпетентна.
Я бы обжаловал.

Судьи полностью занимают позицию ГИБДД, так для них проще и безопаснее. Многие из этих тёток прав то не имеют
Цитировать
-5 6 #11 Жанна 02.02.2026 18:36
"До чего же эти трамваи доводят".
Цитировать
-2 5 #12 Адекват 02.02.2026 18:54
Цитирую Румата Эсторский:
ПДД пункт 13.6
Если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения. Однако при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора, трамвай должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

..."Ключевую роль сыграла видеозапись с городских камер наблюдения, которая подтвердила, что у водителя было достаточно времени для безопасного перестроения. Судья установил, что трамвай оставался неподвижным вплоть до завершения маневра автомобилем..."

Это же ж вообще хрень полная.
Откуда автомобилистка знала, что трамвай будет стоять???
Это уже по факту, на видео с камеры видно, что могла бы успеть.
Автотётя правильно сделала, что не стала предполагать, будет трамвай стоять или нет, а стала уступать, согласно 13.6 ПДД РФ.

Первейшая заповедь водителя - никогда, никогда, никогда не выстраивайте свой манёвр только на предположениях, что окружающие участники дорожного движения будут делать то то и то то.
Только на фактах, когда они уже начали свой манёвр, подтвердив или опровергнув ваши предположения.

Судья некомпетентна.
Я бы обжаловал.

"Это же ж вообще хрень полная.
Откуда автомобилистка знала, что трамвай будет стоять???" Полностью согласен. Доводы судьи про стояние трамвая абсолютно ничтожны.
Но обжаловать нечего. Факт нарушения ПДД есть, поэтому штраф надо платить.
Цитировать
0 3 #13 Адекват 02.02.2026 19:22
Цитирую Румата Эсторский:
ПДД пункт 13.6
Если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения. Однако при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора, трамвай должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

..."Ключевую роль сыграла видеозапись с городских камер наблюдения, которая подтвердила, что у водителя было достаточно времени для безопасного перестроения. Судья установил, что трамвай оставался неподвижным вплоть до завершения маневра автомобилем..."

Это же ж вообще хрень полная.
Откуда автомобилистка знала, что трамвай будет стоять???
Это уже по факту, на видео с камеры видно, что могла бы успеть.
Автотётя правильно сделала, что не стала предполагать, будет трамвай стоять или нет, а стала уступать, согласно 13.6 ПДД РФ.

Первейшая заповедь водителя - никогда, никогда, никогда не выстраивайте свой манёвр только на предположениях, что окружающие участники дорожного движения будут делать то то и то то.
Только на фактах, когда они уже начали свой манёвр, подтвердив или опровергнув ваши предположения.

Судья некомпетентна.
Я бы обжаловал.

Р. S.
Оказывается, есть уточнение в иске автоледи по информации ИА "Все новости":
девушка ссылалась на п. 8.7 ПДД который разрешает отступать от требований, если выполнить их невозможно.
"...или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них... " О как!
Цитировать
-1 14 #14 ШарлТаг 02.02.2026 19:32
Это ж надо было так закуситься за 500р., аж до суда довели, хотя можно было обойтись предупреждением. Вот слепошарых, которые установили светодиодные лампы как в основные фары так и в противоткманки останавливать надо на каждом шагу. Мало фары долбят по глазам, так ещё противотуманки врубают, которые светят по прямой и выживают сетчатку глаз. ДПСник ответил, что нет таких санкций за использование светового оборудования.
Цитировать
-4 1 #15 Выйский бомж 02.02.2026 19:50
Цитирую Жанна:
"До чего же эти трамваи доводят".

А кого-то они куда-то довозят, до работы, например 7):
Цитировать
-4 13 #16 Andrey 02.02.2026 19:53
Гаишник либо совсем недалекий, либо негодяй. В такой ситуации, когда рядом стоит трамвай, по-другому сложно повернуть.
Цитировать
-2 2 #17 Прохожий 02.02.2026 19:54
Цитирую Жанна:
"До чего же эти трамваи доводят".

Обожаю это произведение!!!!!
Цитировать
0 2 #18 Ирина 02.02.2026 21:14
На мыло!
Цитировать
0 4 #19 Andrey 02.02.2026 23:00
Цитирую ШарлТаг:
Это ж надо было так закуситься за 500р., аж до суда довели, хотя можно было обойтись предупреждением. Вот слепошарых, которые установили светодиодные лампы как в основные фары так и в противоткманки останавливать надо на каждом шагу. Мало фары долбят по глазам, так ещё противотуманки врубают, которые светят по прямой и выживают сетчатку глаз. ДПСник ответил, что нет таких санкций за использование светового оборудования.

Нет штрафов за нештатный свет? Или нет распоряжения сверху штрафовать за него?
Цитировать
0 4 #20 Алекс 03.02.2026 05:10
Остановки трамваев которые мешают делать поворот на лево нужно перенести за перекресток.И тогда ни кто ни кому мешать не будет.
Цитировать
-1 1 #21 Румата Эсторский 03.02.2026 08:17
Решение судьи напоминает примерно следующее:
Букмекер смотрит запись лошадиных скачек и говорит проигравшему - ну вот же ж, ясно видно какая лошадь пришла первой, а ты поставил совсем не на ту, лошара. :D
Цитировать
0 0 #22 Саня 03.02.2026 08:21
Цитирую Ирина:
На мыло!

С такого и мыло даже не получитьсч.
Цитировать
0 5 #23 маруся 03.02.2026 08:21
На перекрестке Победы-Карла Либкнехта от остановки трамвая до поворота не менее 30 метров. Времени и места предостаточно, если трамвай стоял на остановке перестроению ничего не мешело. Трудно предположить, что трамвай уже встал перед перекрестком, т.е. рядом с дамой и ее вдруг осенило: дай-ка я поверну. Для поворота перестроение на трамвайные пути производится заблаговременно.
Цитировать
-2 8 #24 Румата Эсторский 03.02.2026 08:57
Некомпетентность государевых людей не должна остаться незамеченной. :lol:
Нужно.
Найти грамотного адвоката, специализирующегося именно на 12 главе КоАП РФ.
Подать апелляцию.
Найти сертифицированного специалиста по безопасности дорожного движения и подать ходатайство о его привлечении к делу в качестве независимого эксперта.
Написать в "Синие ведёрки", авто правозащитнику Виктору Травину и выдать им все материалы дела, пусть хоть волну в медиапространстве поднимут и прославят Тагил. :D

Можно договорится с каким нибудь правозащитником, договориться с кем то из блогером миллионников и на весь ютуб, рутуб, ВК, дзен и т.д. ославить Тагильских гаистов.

Но это всё не просто, а очень непросто.
Я ж с гайцами 2 раза судился и мой дружок судился.
Как сейчас помню.
Судья: - я отказываю вам в ходатайстве о привлечении к делу независимого эксперта т.к. у меня нет оснований сомневаться в компетентности сотрудника ГИБДД.
- Я отказываю вам в ходатайстве о включении в материалы дела таких то документов, потому, что у меня нет основний сомневаться в словах сотрудника ГИБДД.
Именно поэтому матёрый адвокат, лучше не местный, это наше всё.

Хотя.
Моему дружку это всё не помогло.
Ему и Виктор Травин оказал помощь, подобрав материалы и набор прецедентов.
И адвокат у него был дорогой, матёрый.
Однако суд все доводы маститых людей презрел и постановил права отнять.
И апелляцию в областном суде он проиграл.

Все говорили, что дело 100% выигрышное.
Суть была вот в чём.
На своротке в Пышму поставили временный знак обгон запрещён.
Только с одной стороны, с другой не продублировали.
Дружок по этой дороге лет 15 ездит, все знаки наизусть знал.
А тут фуру обгонял и временный знак не заметил.
Так бывает, вчера ничего не было, а сегодня ты утратил бдительность, думая, что ничего не изменилось.
За знаком, как полагается, паслись гаисты, в надежде на такой вот случай.
В суде доказали, что временный знак был установлен с нарушениями, но прав один фиг лишили лишь потому, что государевы люди не могут ошибаться.

Я до сих пор помню слова мировой судьи - ты же понимаешь, что я не могу вот так просто взять и вынести оправдательный приговор. Меня ж потом на всех коллегиях отпинают, кучу объяснительных написать придётся. Давай я просто изменю приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела. И вместо лишения прав получишь штраф.

Думаю вы теперь понимаете, почему в наших судах всего 0,6-0,7% оправдательных приговоров. :-)
Потому, что государевы люди непогрешимы и не могут ошибаться. :D
И могут лжесвидетельствовать в суде безо всяких последствий даже если их уличают в этом. :lol:
Цитировать
0 2 #25 Адекват 03.02.2026 10:39
Цитирую Алекс:
Остановки трамваев которые мешают делать поворот на лево нужно перенести за перекресток.И тогда ни кто ни кому мешать не будет.

Тоже не хорошо. За перекрёстком трамвай остановился на остановке, за ним все авто и перекрыли перекресток. Ни налево, ни прямо не поедешь. Трамвайные остановки должны быть между перекрёстками приблизительно посередине. Но народу это не нравится.
Цитировать
0 2 #26 P.KOT 03.02.2026 12:45
Цитирую Адекват:
Трамвайные остановки должны быть между перекрёстками...

Правильно.
" Но народу это не нравится." - Неправильно!
Спросите этот народ, нравится ли ему обтирать одеждой автомобили, пробираясь к трамваю или из него.
И выхлоп авто в салон вагона через открытые двери.
Перенести остановки трамвая от перекрёстков!
Цитировать
0 1 #27 Олег 03.02.2026 18:47
Сотрудник мо-ло-дец!
Может не до конца понимаю ситуацию, хорошо бы видео посмотреть, но…
Подъезжая к пересечению улиц, где поворот налево осуществляется с трамвайных путей попутного направления, смотришь в левое зеркало.
Едет видишь трамвай, предоставляешь преимущество, перестраиваешься за ним. Доезжаешь до пересечения улиц, поворачиваешь.
Никого нет в зеркале, заранее перестраиваешься на трамвайные пути, доезжаешь до пересечения улиц, и поворачиваешь.
Если еще, все свои действия, сопровождать указателями поворотов, совершать все маневры заблаговременно, то вы вообще, капитальные красавчики.
Мне трудно представить ситуацию, в которой трамвай помешает шоферу совершить поворот налево, либо разворот.
Всё остальное, на мой взгляд, это неопытность, плохое знание ПДД, невнимательность, спешка, ну или на крайний случай, форсмажор (трамвай шел на третьей космической и подрезал водителя при перестроении на трамвайные пути, но тут еще водителя трамвая офор[censored]надо).
Цитировать
0 0 #28 Ленпроспект 03.02.2026 21:04
Читайте знаки дорожного движения и вам не придётся в суд подавть.
Цитировать
-1 0 #29 Tagilsky 03.02.2026 23:01
Цитирую Тычю мордой в правду:
Вроде и правы оба. Но ска нужен конкретный регламент.

Не совсем, никто ей не запрещал постоять пропустить трамвай, перестроиться, и пропустив всех ехать дальше, понятное дело что это геморой, но вот так, она нарушила это 100%, зачем поперлась в суд не понятно, заплатила бы эти 500р и не позорилась. Тем более этот случай, ну так совпало все, врядли она еще раз так попадет, а вот граждане в пагонах ее теперь запомнят, и будут теперь за грязный номер тормозить, так что удачи ей :lol:
Цитировать
0 0 #30 Andrey 04.02.2026 10:59
Цитирую Ленпроспект:
Читайте знаки дорожного движения и вам не придётся в суд подавть.

С трамвайных путей поворачивают как раз при отсутствии знака движения по полосам. Здесь проблема не в знаках, а в том, что автоледи решила пропустить трамвай, а ее за это наказали.
Цитировать
0 0 #31 Адекват 04.02.2026 12:42
Цитирую Andrey:
Цитирую Ленпроспект:
Читайте знаки дорожного движения и вам не придётся в суд подавть.

С трамвайных путей поворачивают как раз при отсутствии знака движения по полосам. Здесь проблема не в знаках, а в том, что автоледи решила пропустить трамвай, а ее за это наказали.

Как раз решила НЕ пропустить трамвай и поехала перед ним, чем нарушила п. п. 8.5, 8.8, 13.6 ПДД. А ей предъявили только п. 8.5. Пусть радуется.
Цитировать
0 0 #32 Andrey 04.02.2026 13:13
Цитирую Адекват:
Цитирую Andrey:
Цитирую Ленпроспект:
Читайте знаки дорожного движения и вам не придётся в суд подавть.

С трамвайных путей поворачивают как раз при отсутствии знака движения по полосам. Здесь проблема не в знаках, а в том, что автоледи решила пропустить трамвай, а ее за это наказали.

Как раз решила НЕ пропустить трамвай и поехала перед ним, чем нарушила п. п. 8.5, 8.8, 13.6 ПДД. А ей предъявили только п. 8.5. Пусть радуется.

Текст новости полностью прочитал? По-хорошему конечно нужно видео, без него сложно оценить меневр.
Цитировать

Добавить комментарий

Комментарии, содержащие оскорбления, мат, а также добавленные одним человеком под разными именами, не публикуются.


Нажимая кнопку отправить, я соглашаюсь с политикой обработки персональных данных и даю согласие на их распространение.
Наверх
×
Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая пользование данным сайтом, вы даёте согласие с политикой в отношении обработки персональных данных.