Кассационный суд отменил решения судов предыдущих инстанций по громкому уголовному делу врача-эндоскописта Демидовской горбольницы Михаила Шалагина. В октябре 2025 года его признали виновным в причинении смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ) и назначили два года ограничения свободы, однако освободили от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.
По версии следствия, в 2022 году во время плановой операции заведующий эндоскопическим отделением допустил критическое повреждение общего жёлчного протока 35-летней пациентки, что привело к её смерти. По данным стороны обвинения, Шалагин проигнорировал имевшиеся у женщины противопоказания к вмешательству, не обеспечил профилактику осложнений и не учёл её индивидуальные анатомические особенности.
Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции в первую очередь из-за появившейся записи вскрытия трупа — на этапе предварительного следствия она не была обнаружена, не видели её и судебно-медицинские эксперты, рассказал адвокат хирурга Илья Кожевников порталу «E1».
«Дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями действующего законодательства. Эти нарушения и так были очевидны. Это прежде всего нарушение права на защиту. Так, нами, стороной защиты, были добыты объективные доказательства невиновности врача. В частности, видеофиксация вскрытия трупа, которую суд первой инстанции проигнорировал. На этой записи отсутствует перфоративное отверстие, которое якобы причинил Михаил Шалагин, отсутствуют признаки истечения жёлчи из этого отверстия. Патологоанатом на этой видеозаписи детально исследует место перфорации и не находит (повреждения. — Прим. ред.). Это те обстоятельства, которые игнорировать невозможно. Но суд первой инстанции и апелляция указали лишь те данные, которые подтверждают вину Шалагина, и не указали те, которые эту вину опровергают. Считаю, это послужило основным критерием отмены решений», — пояснил Илья Кожевников.
Адвокат врача уверяет, что операция была проведена по показаниям, она была жизненно необходима пациентке. Иначе бы та скончалась от механической жёлтухи.
«Пациентка обратилась с определёнными жалобами на механическую жёлтуху. И была назначена именно эта операция. Операция была проведена по медицинским показаниям. Альтернативы не было. Никаких данных про противопоказания, плохую свёртываемость крови в медицинской документации нет. Острое патологическое состояние было снято, разрешено. Эта плановая операция, абсолютно простая, была успешно проведена в течение 15 минут. И Шалагин за всю свою сорокалетнюю практику провёл сотни таких операций», — указал Кожевников.
На вопрос, кто же виноват в смерти пациентки, защита констатировала, что впоследствии была проведена вторая операция уже другим хирургом.
«Мы не можем никого обвинять. Лишь констатируем, что произошло далее. После той первой операции у пациентки начались боли. Это прогнозируемое осложнение. Хирург, коллега Шалагина, предположил, что во время предыдущей операции произошла перфорация. Провёл ей полостную операцию, лапаротомию. Данных о перфорации при проведении лапаротомии нет. Вероятно, такое вмешательство (полостная операция) также оказало негативное влияние на состояние пациентки. Смерть наступила от развившегося кровотечения как осложнения перенесённой операции», — сказал адвокат.
Михаил Шалагин — потомственный врач, работал в Демидовской больнице 43 года, его дети также пошли по стопам отца. Более 70 медиков и пациентов из Нижнего Тагила подписали обращение в поддержку хирурга.
«Единственное в Нижнем Тагиле отделение эндоскопии, которым заведовал Шалагин, сейчас закрыто. В отделении работали пять специалистов высшей категории. В год делали до полутора тысяч операций. После этой ситуации от операций на время суда и следствия оказались отстранены пять оперирующих тагильских врачей», — резюмировал адвокат.
Добавим, что ранее с Демидовской горбольницы взыскали компенсацию морального вреда в размере 5 млн рублей в пользу семьи погибшей, а Михаила Шалагина обязали выплачивать ежемесячную компенсацию ребенку вплоть до его совершеннолетия.
Комментарии
Раньше это специалисты врачебных и судмед. экспертов решали вину врача.
Семье потерявшей женщины соболезнования.
Дай Бог будут исследованы все нюансы. Но Михаил Шалагинов очень хороший врач, в 14 году была у него на операции. Он и сыновей вырастил достойных, компетентных врачей. Неоднократно проходила у них обследования. Таких специалистов в нашем городе единицы. Доброго всем здоровья!
у суда стояла другая задача.
Прям удивительно, что появилась видеозапись! И как ее можно проверить, относительно того, чье фактически вскрытие на видеозаписи? Впервые читаю о том, что вскрытие патологоанатомом фиксируется на видеокамеру. И что, патологоанатом не помнил столько времени об этой записи?
Не верю!Абсурд!
В наше время ИИ можно создать все, что угодно.