В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила

«Побеждает цена вопроса»: Глава фонда капремонта связал низкое качество работ с системой торгов 10

Гендиректор Регионального Фонда капитального ремонта Станислав Суханов оценил качество работ, выполняемых подрядчиками в Свердловской области, на 3,5 балла из пяти возможных. Об этом он заявил в пресс-центре ТАСС-Урал, отметив, что за некачественное или несвоевременное исполнение обязательств в 2025 году подрядные организации были оштрафованы почти на 20 млн рублей.

«Если оценивать по пятибалльной системе, то качество капитального ремонта, которого нам удается добиться от наших подрядных организаций, примерно 3,5. Хотелось бы четыре, если бы было четыре, было бы здорово», — сообщил Суханов.

Одной из причин появления на объектах недобросовестных исполнителей, по словам спикера, является сама система торгов, где ключевую роль играет цена. В качестве примера он привел подрядчика, с которым в прошлом году пришлось расторгнуть контракты сразу в нескольких муниципалитетах.

«Победителем определяется цена вопроса. Тот, кто дал самую дешевую стоимость при проведении торгов, [становится победителем]. Кстати, тот подрядчик, о котором я говорил ранее, в прошлом году падал на торгах до 15-19 процентов от начальной максимальной цены контракта, но, к сожалению, не справился», — рассказал Суханов.

Эта организация, не рассчитав свои финансовые возможности, не смогла получить банковские гарантии для авансирования и сорвала сроки, что привело к затоплению квартир во время ремонта кровли в Качканаре и Кушве. При этом, как подчеркнул глава фонда, несмотря на то, что Федеральная антимонопольная служба трижды признала расторжение контрактов законным, в реестр недобросовестных поставщиков компания так и не была включена, поэтому может снова участвовать в торгах.

Именно из-за срыва работ этой компанией фонд не выполнил план 2025 года на один дом, отремонтировав в регионе 1005 многоквартирников вместо 1006.

Комментарии  

-2 34 #1 Серафим 03.03.2026 11:43
Низкое качество ремонта прежде всего связано с плохо подготовленными документами контракта, проектно-сметной документацией и отсутствием контроля со стороны заказчика.
Все остальное отмазки.
Цитировать
-2 24 #2 Другая Елена 03.03.2026 11:58
Плохому танцору все мешает...
Цитировать
-4 19 #3 Люблю жизнь 03.03.2026 12:32
Срочно надо повышать плату за капремонт, недобросовестные подрядчики уже не могут за такие деньги делать , что-то подобное капремонту. Надо строже проверять и контролировать, а не сидеть в уютных креслах и наши деньги раздавать. Очень сомневаюсь, что сами эти руководители фонда вкладываются в общий котел. Поэтому все пофигу, лишь бы отчитаться и не вылететь из кресла.
Цитировать
-1 33 #4 123 03.03.2026 12:45
Ну и зачем нам капитальные ремонты на 3,5 и 4??! А если вам двигатель в автомобиле на 3,5 капитально поремонтируют, долго вы на тком ремонте проездите?!
Цитировать
-2 20 #5 Румата Эсторский 03.03.2026 14:16
Вы видите в заявлении этого гендиректора крик отчаяния от невозможности хорошо делать свою работу в силу объективных обстоятельств?

А я вижу в этом заявлении пресс-центру ТАСС-Урал вопиющую некомпетентность товарища Суханова, который не владеет ситуацией и не понимает, как нужно руководить доверенным ему процессом. :D
Если гражданин Суханов не знает, что техзадание на торги можно подготовить под конкретного подрядчика, то ему самое время об этом узнать.
Например спросить у администрации Тагила, которая провернула подобное со строительством флагштока. :lol:

Также в штате нужно держать грамотного сметчика, т.к. в сметах подрядчиков 30-70% "воды", которую надо безжалостно вычёркивать.
И чтобы иметь понимание, с какой суммой нужно на торги выставляться, а не так, что вот есть у меня 20 лямов, вот я эту сумму в техзадании на торги и напишу. Тебе и насчитают 20 лямов за то , что стоит пять. Ничего личного, ты же сам предлагаешь.

Акты выполненных работ нужно подписывать не зажмурившись, а работу проверять, тыкать носом в каждую недоделку, в каждый недостаток.

Но зачем же всем этим заниматься, если бизнес не личный, денежки государственные, за эффективность не спрашивают, а зарплата стабильно капает несмотря ни на что?
Проще же ж сидеть на попе ровно, ныть и ссылаться на враждебный мир, полный жадности, халтуры и мошенничества. :-)
Цитировать
-2 17 #6 Румата Эсторский 03.03.2026 15:26
Если вдруг кому интересно, расскажу про процесс.
И товарищу Суханову на заметку, для повышения квалификации, так сказать. :lol:

Начнём с того, что наши совершенно дурацкие законы прямо таки подталкивают к коррупции и очковтирательству.

В техзадании на торги нельзя требовать от участников наличие производственной базы, станков, компетентного персонала и т.д.
С них нельзя требовать депозит в залог, доказательства, что они справятся с работой и т.д.
Это типа связано с тем, что любой малый бизнес смог зайти в процесс, составляя конкуренцию прикормленным подрядчикам.

Это позволяет заявиться на торги всяким фирмёшкам типа "Рога и копыта", с уставным капиталом в 10 тыс. руб. Со списочным составом работников два человека, из которых первый это директор, он же учредитель со 100% долей уставного капитала, а второй специалист по документации, знающий как хитро и грамотно заявляться на торги.

Что то спрашивать с выигравшего торги можно только потом, в процессе подписания договора.
В котором все требования и выкатываются, а также сроки, порядок расчётов, штрафные санкции за неисполнение и т.д.
Спросить с подрядчика за работу в суде можно только по договору, поэтому в договоре нужно прописывать абсолютно всё, каждый пук, каждый чих, исключая ситуации, которые можно решить в общем правовом порядке.

Часто бывает так, что выигравший торги, увидя проект договора, просто сливается в закат и приходится переторговываться.
Процедура это небыстрая. Пара месяцев минимум.
Поэтому начитать процесс нужно сильно заранее.
Я, всем заявившимся участникам, высылал проект договора заранее, чтобы знали, на что подписаться собираются. Некоторые снимали заявку.

Единственный рычаг давления на подрядчика это акты выполненных работ.
Которые подписываются после полного удовлетворения заказчика выполненным этапом работ.
Теоретически.

Практически же, в государственных и полугосударственных конторах, нужно планировать бюджет заранее.
Пример.
Мы заключили договор на строительство забора.
Забор должен быть сдан в эксплуатацию в марте 2026 г.
Подписанный акт выполненных работ должен быть оплачен в течении семи рабочих дней если подрядчик является субъектом малого или среднего предпринимательства.

Соответственно, имея все эти факты в виду, я, в феврале 2026 г. планирую бюджет на март, в котором закладываю сумму акта выполненных работ.
Но происходит нежданчик.
Либо поставки материала задержались, либо работник запил, либо ещё чего, но в марте забор не был сдан.
Акт выполненных работ не подписан, бюджет не освоен.
И в апреле, ответственный работник исписывает кучу объяснительных, лишается премии, ну или просто получает а-та-та от начальства.

Что происходит после нескольких таких случаев?
Хитропопый, безответственный, беспринципный работник начинает подписывать акты выполненных работ в нужный срок, независимо от того, выполнены работы или нет.
Уповая на то, что подрядчик потом доделает.
А подрядчику зачем делать качественно и в срок, если акт уже подписан?
И в суде ничего не спросишь, акт же ты подписал.

Ответственный же работник или сам уходит или его отстраняют от занятия этим делом.

Что же делать?
Для борьбы с хитропопостью, нужно, чтобы приёмкой работ и подписанием актов занимались разные люди, не связанные между собой никак.
Подписание актов проводить по договорённости с подрядчиком.
Сдаёт мне подрядчик забор в марте, я планирую бюджет на апрель, акт подписываем и оплачиваем в апреле.
Т.е. бюджет верстаем только по факту.
Второй вариант, закрывать работы мелкими частями.
Не сразу весь забор, а отдельно столбы, отдельно поперечины, отдельно доски и т.д.

А гражданин Суханов живёт в мире розовых пони.
В котором достал пачку денег из кармана, набежали подрядчики, все как один добросовестные.
Выигравший торги работает на совесть, работы делает качественно и исключительно в срок. И ни в коем случае не обманывает. Поэтому проверять его не надо, акты выполненных работ можно подписывать не глядя и всё такое. :lol:

Но, истина заключается в том, что в нашем жестоком мире оно так не работает и кое кому пора или снять розовые очки или освободить занимаемое не по праву кресло.
Всё, доклад окончил. :D
Цитировать
0 7 #7 47 03.03.2026 17:04
детей в школах кормят тоже по результатам торгов
Цитировать
-2 8 #8 Ворчун 03.03.2026 17:36
Цитирую Румата Эсторский:
Если вдруг кому интересно, расскажу про процесс.
И товарищу Суханову на заметку, для повышения квалификации, так сказать. :lol:

Спасибо! Действительно, хорошо показано, что мсье Суханов просто не понимает своих обязанностей
Цитировать
0 2 #9 Александр 03.03.2026 22:00
Простой вопрос. Какого хрена выплачивают деньги за работу в 3,5 балла в полном объёме?
Цитировать
-1 0 #10 Джонни 04.03.2026 08:21
Цитирую Румата Эсторский:
Если вдруг кому интересно, расскажу про процесс.
И товарищу Суханову на заметку, для повышения квалификации, так сказать. :lol:

Начнём с того, что наши совершенно дурацкие законы прямо таки подталкивают к коррупции и очковтирательству.

В техзадании на торги нельзя требовать от участников наличие производственной базы, станков, компетентного персонала и т.д.
С них нельзя требовать депозит в залог, доказательства, что они справятся с работой и т.д.
Это типа связано с тем, что любой малый бизнес смог зайти в процесс, составляя конкуренцию прикормленным подрядчикам.

Это позволяет заявиться на торги всяким фирмёшкам типа "Рога и копыта", с уставным капиталом в 10 тыс. руб. Со списочным составом работников два человека, из которых первый это директор, он же учредитель со 100% долей уставного капитала, а второй специалист по документации, знающий как хитро и грамотно заявляться на торги.

Что то спрашивать с выигравшего торги можно только потом, в процессе подписания договора.
В котором все требования и выкатываются, а также сроки, порядок расчётов, штрафные санкции за неисполнение и т.д.
Спросить с подрядчика за работу в суде можно только по договору, поэтому в договоре нужно прописывать абсолютно всё, каждый пук, каждый чих, исключая ситуации, которые можно решить в общем правовом порядке.

Часто бывает так, что выигравший торги, увидя проект договора, просто сливается в закат и приходится переторговываться.
Процедура это небыстрая. Пара месяцев минимум.
Поэтому начитать процесс нужно сильно заранее.
Я, всем заявившимся участникам, высылал проект договора заранее, чтобы знали, на что подписаться собираются. Некоторые снимали заявку.

Единственный рычаг давления на подрядчика это акты выполненных работ.
Которые подписываются после полного удовлетворения заказчика выполненным этапом работ.
Теоретически.

Практически же, в государственных и полугосударственных конторах, нужно планировать бюджет заранее.
Пример.
Мы заключили договор на строительство забора.
Забор должен быть сдан в эксплуатацию в марте 2026 г.
Подписанный акт выполненных работ должен быть оплачен в течении семи рабочих дней если подрядчик является субъектом малого или среднего предпринимательства.

Соответственно, имея все эти факты в виду, я, в феврале 2026 г. планирую бюджет на март, в котором закладываю сумму акта выполненных работ.
Но происходит нежданчик.
Либо поставки материала задержались, либо работник запил, либо ещё чего, но в марте забор не был сдан.
Акт выполненных работ не подписан, бюджет не освоен.
И в апреле, ответственный работник исписывает кучу объяснительных, лишается премии, ну или просто получает а-та-та от начальства.

Что происходит после нескольких таких случаев?
Хитропопый, безответственный, беспринципный работник начинает подписывать акты выполненных работ в нужный срок, независимо от того, выполнены работы или нет.
Уповая на то, что подрядчик потом доделает.
А подрядчику зачем делать качественно и в срок, если акт уже подписан?
И в суде ничего не спросишь, акт же ты подписал.

Ответственный же работник или сам уходит или его отстраняют от занятия этим делом.

Что же делать?
Для борьбы с хитропопостью, нужно, чтобы приёмкой работ и подписанием актов занимались разные люди, не связанные между собой никак.
Подписание актов проводить по договорённости с подрядчиком.
Сдаёт мне подрядчик забор в марте, я планирую бюджет на апрель, акт подписываем и оплачиваем в апреле.
Т.е. бюджет верстаем только по факту.
Второй вариант, закрывать работы мелкими частями.
Не сразу весь забор, а отдельно столбы, отдельно поперечины, отдельно доски и т.д.

А гражданин Суханов живёт в мире розовых пони.
В котором достал пачку денег из кармана, набежали подрядчики, все как один добросовестные.
Выигравший торги работает на совесть, работы делает качественно и исключительно в срок. И ни в коем случае не обманывает. Поэтому проверять его не надо, акты выполненных работ можно подписывать не глядя и всё такое. :lol:

Но, истина заключается в том, что в нашем жестоком мире оно так не работает и кое кому пора или снять розовые очки или освободить занимаемое не по праву кресло.
Всё, доклад окончил. :D

Цитирую Румата Эсторский:
Если вдруг кому интересно, расскажу про процесс.
И товарищу Суханову на заметку, для повышения квалификации, так сказать. :lol:

Начнём с того, что наши совершенно дурацкие законы прямо таки подталкивают к коррупции и очковтирательству.

В техзадании на торги нельзя требовать от участников наличие производственной базы, станков, компетентного персонала и т.д.
С них нельзя требовать депозит в залог, доказательства, что они справятся с работой и т.д.
Это типа связано с тем, что любой малый бизнес смог зайти в процесс, составляя конкуренцию прикормленным подрядчикам.

Это позволяет заявиться на торги всяким фирмёшкам типа "Рога и копыта", с уставным капиталом в 10 тыс. руб. Со списочным составом работников два человека, из которых первый это директор, он же учредитель со 100% долей уставного капитала, а второй специалист по документации, знающий как хитро и грамотно заявляться на торги.

Что то спрашивать с выигравшего торги можно только потом, в процессе подписания договора.
В котором все требования и выкатываются, а также сроки, порядок расчётов, штрафные санкции за неисполнение и т.д.
Спросить с подрядчика за работу в суде можно только по договору, поэтому в договоре нужно прописывать абсолютно всё, каждый пук, каждый чих, исключая ситуации, которые можно решить в общем правовом порядке.

Часто бывает так, что выигравший торги, увидя проект договора, просто сливается в закат и приходится переторговываться.
Процедура это небыстрая. Пара месяцев минимум.
Поэтому начитать процесс нужно сильно заранее.
Я, всем заявившимся участникам, высылал проект договора заранее, чтобы знали, на что подписаться собираются. Некоторые снимали заявку.

Единственный рычаг давления на подрядчика это акты выполненных работ.
Которые подписываются после полного удовлетворения заказчика выполненным этапом работ.
Теоретически.

Практически же, в государственных и полугосударственных конторах, нужно планировать бюджет заранее.
Пример.
Мы заключили договор на строительство забора.
Забор должен быть сдан в эксплуатацию в марте 2026 г.
Подписанный акт выполненных работ должен быть оплачен в течении семи рабочих дней если подрядчик является субъектом малого или среднего предпринимательства.

Соответственно, имея все эти факты в виду, я, в феврале 2026 г. планирую бюджет на март, в котором закладываю сумму акта выполненных работ.
Но происходит нежданчик.
Либо поставки материала задержались, либо работник запил, либо ещё чего, но в марте забор не был сдан.
Акт выполненных работ не подписан, бюджет не освоен.
И в апреле, ответственный работник исписывает кучу объяснительных, лишается премии, ну или просто получает а-та-та от начальства.

Что происходит после нескольких таких случаев?
Хитропопый, безответственный, беспринципный работник начинает подписывать акты выполненных работ в нужный срок, независимо от того, выполнены работы или нет.
Уповая на то, что подрядчик потом доделает.
А подрядчику зачем делать качественно и в срок, если акт уже подписан?
И в суде ничего не спросишь, акт же ты подписал.

Ответственный же работник или сам уходит или его отстраняют от занятия этим делом.

Что же делать?
Для борьбы с хитропопостью, нужно, чтобы приёмкой работ и подписанием актов занимались разные люди, не связанные между собой никак.
Подписание актов проводить по договорённости с подрядчиком.
Сдаёт мне подрядчик забор в марте, я планирую бюджет на апрель, акт подписываем и оплачиваем в апреле.
Т.е. бюджет верстаем только по факту.
Второй вариант, закрывать работы мелкими частями.
Не сразу весь забор, а отдельно столбы, отдельно поперечины, отдельно доски и т.д.

А гражданин Суханов живёт в мире розовых пони.
В котором достал пачку денег из кармана, набежали подрядчики, все как один добросовестные.
Выигравший торги работает на совесть, работы делает качественно и исключительно в срок. И ни в коем случае не обманывает. Поэтому проверять его не надо, акты выполненных работ можно подписывать не глядя и всё такое. :lol:

Но, истина заключается в том, что в нашем жестоком мире оно так не работает и кое кому пора или снять розовые очки или освободить занимаемое не по праву кресло.
Всё, доклад окончил. :D

Браво!!!! Бурные и продолжительные аплодисменты!!!
Цитировать

Добавить комментарий

Комментарии, содержащие оскорбления, мат, а также добавленные одним человеком под разными именами, не публикуются.


Нажимая кнопку отправить, я соглашаюсь с политикой обработки персональных данных и даю согласие на их распространение.
Наверх
×
Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая пользование данным сайтом, вы даёте согласие с политикой в отношении обработки персональных данных.