Суд обязал Демидовскую больницу в Нижнем Тагиле выплатить 200 тысяч рублей родителям ребенка, который погиб из-за ошибки при ведении родов, сообщает e1.ru. Все шесть месяцев своей жизни Тася прожила в палате реанимации. Малышку кормили через зонд, дышала она только с помощью аппарата ИВЛ. Наталья и Дмитрий навещали дочку каждый день.
Девочка умерла осенью 2017 года. При родах врачи поздно начали стимуляцию, а затем поздно решились на кесарево сечение. У ребенка началась асфиксия.
Подробности истории: «Достали дочку, а она синего цвета»: в Нижнем Тагиле в перинатальном центре младенцу при родах повредили спинной мозг. СКР возбудил уголовное дело
Почти сразу после родов, когда Тася была еще жива, родители подали гражданский иск о взыскании морального ущерба. Судмедэкспертиза установила, что при операции девочке повредили спинной мозг. Пока шло расследование, Тася умерла. Было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 — причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. После заключения экспертов статью переквалифицировали на 118-ю — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Из-за врачебной ошибки Тася прожила всего полгода. Фото e1.ru
Родители выиграли гражданский иск о причинении тяжкого вреда здоровью — им выплатили два миллиона рублей за то, что ребенок родился тяжелым инвалидом. Уголовное дело также закончилось судом — врача, который вел роды, приговорили к полутора годам ограничения свободы.
Но дело на этом не закончилось. Родители подали еще один судебный иск — на этот раз о смерти девочки.
— Это не новая схема, когда взыскивается компенсация за вред здоровью, а вслед за этим следует еще один иск — за смерть, — комментирует процесс порталу e1.ru юрист Вадим Каратаев, который представлял интересы родителей. — В моей практике это не первое дело, когда было подано и выиграно два гражданских иска (причинение тяжкого вреда здоровью и смерть) и уголовное дело: Лиза Епифанова впала в кому после лечения под наркозом зубов в 9-й больнице Екатеринбурга, через полтора года девочка умерла. По обоим искам родители получили крупные суммы. На этот раз судмедэкспертиза, которую назначила судья, установила косвенную связь между действиями врача и смертью ребенка. Удивило, что судья спрашивала: «Вы что, испытали еще какие-то дополнительные страдания с того момента, когда суд выносил первое решение о выплате вам двух миллионов?»
— Что ответили?
— Отец прямо сказал: я не знаю, что на это ответить. Я сразу вспомнил других моих клиентов, их ребенок умер из-за неправильного ведения родов через несколько дней. Судья районного суда Екатеринбурга тогда спросила мать: когда вы успели настрадаться на полтора миллиона? Больница, кстати, также посчитала, что, подавая новый иск, уже по факту смерти, мы необоснованно обогащаемся. Спрашивали на суде отца — у вас же уже родился второй здоровый ребенок, он вам доставляет радость, какие, мол, могут быть еще страдания? Наш иск удовлетворен частично, в исковом заявлении мы требовали взыскать по полтора миллиона. Судья решила: выплатить 200 тысяч. Я бы хотел оспорить это решение. Но позиция родителей — не подавать апелляцию. Я как юрист подчиняюсь им. Родителям главное — констатация факта выигрыша, сумма была неважна.
