В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила

В Нижнем Тагиле появились проекционные пешеходные переходы 22

Новые проекционные пешеходные переходы начали работать у школы № 44: один — на ул. Ломоносова и два — на ул. Пархоменко.

«Такая „зебра“ хорошо заметна в тёмное время суток при любой погоде. Прожекторы выделяют не только сам переход, но и идущих по нему людей на расстоянии более 150 метров, что значительно повышает безопасность передвижения пешеходов», — рассказал мэр Владислав Пинаев.

Модернизация «зебр» обошлась в 1,26 млн рублей. Глава города пообещал продолжить работу: в первую очередь, проекционные переходы должны появиться вблизи школ и детских садов, добавил он. 

В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила
Видео: Владислав Пинаев

Комментарии  

-4 30 #1 Нижнетагильчанин 01.10.2024 17:31
один черт кого нибудь да не увидят, да собьют и на этих переходах....Наверное, только подъемные щитки, как на ж/д переездах, панацея от нынешних слепошарых водил, которых то солнце слепит, то луна, то светоотражающме элементы им подавай на одежде,....Как же ж мы жили раньше с двухфазными светофорами или вообще без них, да с левыми поворотами и разворотами на перекрестках на 180 градусов? Разметка то не везде была в виде зебры, одни знаки....Не призываю к прошлому, так, конечно же, безопаснее, спору нет.... Но почему все равно ДТП на переходах? Может стоит наказание за пешеходов ужесточить до крайности? Чтоб боялись как огня наказания этого?
Цитировать
-1 47 #2 Критик 01.10.2024 17:35
Повесить светодиодные лампочки на сумму 1.26 миллиона рублей это называется модернизацией ? А сдача где ?
Цитировать
-2 48 #3 Простолюдин 01.10.2024 17:39
Реконструкция 3х зебр 1,26 млн? Да ну. С такими расходами никаких денег не хватит
Цитировать
-2 16 #4 Тагильчанка 01.10.2024 17:51
Цитирую Нижнетагильчанин:
один черт кого нибудь да не увидят, да собьют и на этих переходах....Наверное, только подъемные щитки, как на ж/д переездах, панацея от нынешних слепошарых водил, которых то солнце слепит, то луна, то светоотражающме элементы им подавай на одежде,....Как же ж мы жили раньше с двухфазными светофорами или вообще без них, да с левыми поворотами и разворотами на перекрестках на 180 градусов? Разметка то не везде была в виде зебры, одни знаки....Не призываю к прошлому, так, конечно же, безопаснее, спору нет.... Но почему все равно ДТП на переходах? Может стоит наказание за пешеходов ужесточить до крайности? Чтоб боялись как огня наказания этого?

Раньше люди ответственнее были, а сейчас только сам за себя. Ни сострадания, ни жалости, ни солидарности, ни ума. Сплошная деградация...
Цитировать
-2 14 #5 Администрация 01.10.2024 17:56
Раньше солнце слепило, теперь вот эти прожекторы будут слепить
Цитировать
-19 27 #6 Азарич 01.10.2024 18:22
Не поможет.
Если пешеход туп и глуп, то стремление его убиться под машиной не остановить.
Цитировать
-4 15 #7 Администрация 01.10.2024 18:56
Цитирую Азарич:
Не поможет.
Если пешеход туп и глуп, то стремление его убиться под машиной не остановить.

Если водятел слепой и тупой - то да, ему никакие преграды не помешают сбивать на пешеходных переходах.
Цитировать
-6 4 #8 Свидетель всего 01.10.2024 20:10
Цитирую Азарич:
Не поможет.
Если пешеход туп и глуп, то стремление его убиться под машиной не остановить.

Правильно. Им на Пархоменко бугров накатали целую кучу, пусть теперь перебегают как хотят. Надо и пешикам тротуары перекопать.
Цитировать
0 18 #9 местный 01.10.2024 20:17
Проектор светит в лысину пешеходу сверху, значит сбоку пешеход не подсвечивается и видится как темный силуэт. Каким образом водитель издалека различит темный силуэт пешехода на темном фоне не освещенной дороги за ним? Водитель будет отвлечен яркими полосами на пешеходнике!
Нужно делать как в европейской части России. Сверху над переходом висит диодная гирлянда на всю ширину и горит зеленым, если нет пешехлода и горит красным когда пешеход переходит дорогу. Эта гирлянда намного информативнее проектора!
Цитировать
-1 21 #10 Тагил 01.10.2024 20:22
Нецелевое расходование средств 3зебры за 1млн 200тыс руб, с дубу рухнули.
Цитировать
-1 17 #11 Андрей 01.10.2024 20:58
А цена завышена из за откатов! Ну не может 3 прожектора стоить 1,2 ляма!
Цитировать
-1 12 #12 чумаков иван владимирович 01.10.2024 22:10
Прямо по Райкину: (с угрюмым видом) "Смешнооо...." Вот именно - смешно: ночью кто у школы ходит? Дети? Почему не там, где интенсивность движения, где по статистике больше всего наездов на пешеходов? Потому, что в этой школе есть парта, на которой посИдел САМ? Смешно....
Цитировать
0 1 #13 Евгений 01.10.2024 23:34
Может лучше добавить камер ? А то получается, что водитель всегда виноват. Чем мучиться вопросом где бы ещё срубить штрафов, занялись бы воспитанием детей. Как не посмотришь, так через раз попадается "мамаша" с пивом которая плевала на все правила, и прется со своим выводком когда захочется.
Цитировать
-3 2 #14 Азарич 01.10.2024 23:46
Цитирую Администрация:
Цитирую Азарич:
Не поможет.
Если пешеход туп и глуп, то стремление его убиться под машиной не остановить.

Если водятел слепой и тупой - то да, ему никакие преграды не помешают сбивать на пешеходных переходах.

Почему пешеходы надеются что об их здоровье будут заботиться чужие люди, которые с матюками объезжают канавы на дорогах,
Цитировать
0 3 #15 Зинаида Пална 02.10.2024 01:06
Цитирую Администрация:
Цитирую Азарич:
Не поможет.
Если пешеход туп и глуп, то стремление его убиться под машиной не остановить.

Если водятел слепой и тупой - то да, ему никакие преграды не помешают сбивать на пешеходных переходах.

Только вот водитель в худшем случае отсидит и выйдет, а пешеход - нет... непомерное эго не защищает от 2х тонн металла...
Цитировать
0 0 #16 Мысль 02.10.2024 06:57
Цитирую чумаков иван владимирович:
Прямо по Райкину: (с угрюмым видом) "Смешнооо...." Вот именно - смешно: ночью кто у школы ходит? Дети? Почему не там, где интенсивность движения, где по статистике больше всего наездов на пешеходов? Потому, что в этой школе есть парта, на которой посИдел САМ? Смешно....

СИДЕЛ в 32-ой школе.
Цитировать
-1 3 #17 Наблюдая 02.10.2024 08:54
Даже в этом видео женщина идет с телефоном. Готовится стать жертвой. Где уж тут убедится в безопасности перехода. Для них делают, а им пплевать. Самоубиваются.
Цитировать
0 3 #18 Радист Вован 02.10.2024 09:24
Может быть это и нужно было сделать. Но опять же - цены какие-то нереальные.
Цитировать
0 4 #19 Румата Эсторский 02.10.2024 09:30
Если бы мэр вместе со всеми замами поумнее был, он бы читал соответствующую литературку и знал, что всё придумано до него.
В Москве проводили испытания этих проекционных зебр в течении года, в результате которых их использование признано нецелесообразным, по ряду причин.

Причём об этом же, мэру говорил председатель "Тагил без ям" Н. Чапурин на каком то совещании.
Тогда мэр говорил, а давайте повесим проекционные зебры, а Чапурин сказал - а не надо, потому то и потому то.

Самый дорогой проектор пешеходной разметки (зебры) стоит 250-300 т.р.
300*3=900 т.р.
1260-900=360 т.р.
360/3=120 т.р.
Видимо по 120 т.р. ушло на установку и подключение.

Што, на этом даже ничего не распилили что ли? :lol:
Цитировать
0 5 #20 Румата Эсторский 02.10.2024 10:10
Весь просвещённый мир знает о том факте, что для повышения безопасности нужно подсвечивать не сами пешеходные переходы, а подходы к ним.

Уличные фонари светят на проезжую часть и когда из темноты в свет фонаря выскакивает пешеход это неожиданно для водителя.
К тому же заборчики возле ПП, чтобы пешеходы не бегали по диагонали скрадывают обзор и в темноте, в зоне ПП вообще ничего не видно.
Потому, что свет фар упирается в этот заборчик.

Умные люди уже придумали и продают комплекты оборудования для подсветки зоны подхода к пешеходному переходу.
В комплект входит светодиодный светильник, солнечная панель с платой управления, акумулятор и датчик освещённости и движения.
Стоит комплект 11-12 т.р.
Можно докупить выносные консоли, столбы и т.д.
Вместо одной бесполезной проекции можно 20 комплектов купить. А вместо трёх аж 60 шт.

И надо тут прилюдно тупить и заявлять, что водитель обязан притормаживать перед каждым пешеходным переходом.
Попробуйте так поездить и быстро заработаете какой нить нервный срыв.
Тем более, что пешеходные переходы у нас малюют не через минимум 200 метров, согласно ГОСТ (ранее было 300 метров), а и через 100 и даже меньше метров.
К тому же злостно забывая требование ГОСТ обеспечить видимость ПП водителем минимум со 100 метров.
Цитировать
0 0 #21 Зинаида Пална 02.10.2024 11:12
Цитирую Тагильчанка:
Цитирую Нижнетагильчанин:
один черт кого нибудь да не увидят, да собьют и на этих переходах....Наверное, только подъемные щитки, как на ж/д переездах, панацея от нынешних слепошарых водил, которых то солнце слепит, то луна, то светоотражающме элементы им подавай на одежде,....Как же ж мы жили раньше с двухфазными светофорами или вообще без них, да с левыми поворотами и разворотами на перекрестках на 180 градусов? Разметка то не везде была в виде зебры, одни знаки....Не призываю к прошлому, так, конечно же, безопаснее, спору нет.... Но почему все равно ДТП на переходах? Может стоит наказание за пешеходов ужесточить до крайности? Чтоб боялись как огня наказания этого?

Раньше люди ответственнее были, а сейчас только сам за себя. Ни сострадания, ни жалости, ни солидарности, ни ума. Сплошная деградация...

Каждый меряет по себе...
Цитировать
0 0 #22 Бывший тагильчанин 03.10.2024 08:34
Не важно сколько это стоит, но вещь добрая. Очень хорошо видно место перехода и самого пешехода в тёмное и дождливое время. А вот тому кто придумал ДРЛками,подсвечивать переход,тому надо лоботомию сделать.
Цитировать

Добавить комментарий


Комментарии, содержащие оскорбления, ненормативную лексику или флуд, не публикуются.

Наверх