В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила

Паслер избавляется от обременительного наследия Куйвашева 8

Государственный долг Свердловской области с начала 2025 года сократился на 9,9 миллиарда рублей, опустившись до отметки в 82,7 миллиарда. Эту информацию озвучил глава регионального Минфина Александр Старков в своем отчете об исполнении бюджета, представленном губернатору Денису Паслеру, сообщает департамент информполитики.

Такая динамика позволила региону улучшить свои позиции в рейтинге субъектов с высокой финансовой нагрузкой. Если в начале года, при прежнем губернаторе Евгении Куйвашеве, Средний Урал занимал шестое место в России и первое в УрФО по объему обязательств, то к декабрю переместился на десятую и вторую строчки соответственно.

На сокращение общей суммы заимствований повлияло участие в федеральных программах. В частности, как уточнили в министерстве, в третьем квартале области была списана часть бюджетных кредитов на сумму 2,6 миллиарда рублей.

Текущая политика в отношении заимствований заметно отличается от подхода, который декларировала предыдущая администрация. Бывший глава региона Евгений Куйвашев неоднократно называл большой госдолг признаком доверия со стороны банков.

«Если мы берем в долг, а нам дают в долг – в нас верят! Ничего такого нет в том, что у нашей области есть государственный долг. Наоборот, это показатель того, что нам доверяют банки, кредитные учреждения, в том числе федеральные. С удовольствием дают нам в долг, чтобы развивалась наша экономика», — говорил Куйвашев в 2023 году, добавляя, что подобно живому организму, Свердловская область «тоже нуждается в постоянном привлечении средств», в том числе для крупных инфраструктурных проектов.

Судя по отчетным данным, новая команда делает акцент на планомерном сокращении долговых обязательств.

Комментарии  

0 67 #1 Разбираюсь во всех вопросах 16.12.2025 11:56
Вроде бы целая статья, а конкретики никакой.
От чего конкретно отказывается область можно озвучить.
За счет чего уменьшился долг?
Цитировать
0 70 #2 Мишевый Плюшка 16.12.2025 12:27
Интересная логика "если дают в долг то в нас верят". Просто знают что можно будет забрать недвижимость и всё. Дают не для развития того кто берет а для получения процентов. От куда вообще долг, если мы тут горбатимся на заводах? Мы наоборот содержим другие регионы, которые не работали ни разу.
Цитировать
0 37 #3 инокентий 16.12.2025 12:42
Цитирую Мишевый Плюшка:
Интересная логика "если дают в долг то в нас верят". Просто знают что можно будет забрать недвижимость и всё. Дают не для развития того кто берет а для получения процентов. От куда вообще долг, если мы тут горбатимся на заводах? Мы наоборот содержим другие регионы, которые не работали ни разу.

Потому то и долг ..Мы горбатимся,а кто с лёгкостью берет...не ему же отдавать,ОН ушёл сытый и довольный ,а мы отдаём,дальше спины гнем! И к ответу не призвать, чей то родственник опять!
Цитировать
0 74 #4 Юрист 16.12.2025 12:49
Очень замечательно.
13 лет некоторые шиковали, миллиарды имели, а нам теперь тарифы за жку трижды надо поднять и затянуть пояса)))
Цитировать
0 55 #5 Сергей 16.12.2025 12:53
Перестать воровать не пробовали?
Цитировать
-3 44 #6 Простолюдин 16.12.2025 12:58
Двоякое отношение к заимствованию: пример Носов, который сделал много для города в сжатые сроки и которого поливали грязью, что он город в долги загнал. Поэтому вопрос, для чего деньги и как эффективно они расходуются. Если их брали для Универсиады, которая прошла незаметно и нужна была лишь для переизбрания тюменской группы на второй срок, то это плохие кредиты. Если провести газификацию, повысить эффективность тепловых сетей, улучшить качество жизни (вода/воздух/безопасность), то почему бы и нет.
Цитировать
0 21 #7 Роман 16.12.2025 17:39
Как накопили этот долг??? Где эти деньги???
Почему же бывший царёк не отбывает и у него не интересуются--куда он дел деньги???
За счёт чего сократил долг
Цитировать
0 15 #8 Александр 16.12.2025 18:19
Цитирую Простолюдин:
Двоякое отношение к заимствованию: пример Носов, который сделал много для города в сжатые сроки и которого поливали грязью, что он город в долги загнал. Поэтому вопрос, для чего деньги и как эффективно они расходуются. Если их брали для Универсиады, которая прошла незаметно и нужна была лишь для переизбрания тюменской группы на второй срок, то это плохие кредиты. Если провести газификацию, повысить эффективность тепловых сетей, улучшить качество жизни (вода/воздух/безопасность), то почему бы и нет.

Легко брать в долг, если не надо отдавать самому из личных средств.
Цитировать

Добавить комментарий

Комментарии, содержащие оскорбления, мат, а также добавленные одним человеком под разными именами, не публикуются.


Нажимая кнопку отправить, я соглашаюсь с политикой обработки персональных данных и даю согласие на их распространение.
Наверх
×
Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая пользование данным сайтом, вы даёте согласие с политикой в отношении обработки персональных данных.