В Нижнем Тагиле после вмешательства прокуратуры пристав-исполнитель за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей была оштрафована на 5 тысяч рублей, сообщает ИА «Новый город».
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Нижнего Тагила Елена Балицкая с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Владимира Масленникова рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях в отношении должностного лица – судебного пристава исполнителя отдела службы судебных приставов по Ленинскому району Нижнего Тагила и Пригородному району.
10 сентября 2019 года в отделе приставов было зарегистрировано обращение гражданина Аносова. 17 сентября пристав – исполнитель под подпись получила обращение для рассмотрения по существу, подготовки и направления письменного ответа заявителю. 6 ноября 2019 года гражданин Аносов обратился с заявлением о том, что ответ до сих пор не получен, уже в Ленинскую прокуратуру. Своими действиями пристав-исполнитель нарушила положения Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
12 декабря 2019 года заместителем прокурора Ленинского района Терзиогло было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении пристава-исполнителя.
Гражданский процесс состоялся 9 января 2020 года. В судебном заседании пристав свою вину не признала. Она пояснила, что письменный ответ на обращение Аносова был ею подготовлен и предан в канцелярию для отправки, но сотрудниками канцелярии ответ не был отправлен заявителю. Поэтому, по мнению пристава-исполнителя, в её действиях состав административного правонарушения отсутствует.
Потерпевший Аносов в судебном заседании пояснил, что он является взыскателем по делу, которое имеется в отделе судебных приставов. Он неоднократно обращался к приставам-исполнителям устно, но безрезультатно. 10 сентября 2019 года он написал письменное заявление, но ответ на него получил лишь в декабре 2019 года, хотя законом на ответ дается 30 дней.
Административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия. А умысел в случае с приставом на совершение правонарушения заключался в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований закона.
Довод пристава-исполнителя о том, что ответ был ею подготовлен и передан в канцелярию отдела для отправки заявителю, в связи с чем вся ответственность должна быть возложена на сотрудников канцелярии, суд отказался принимать во внимание.
В итоге мировой судья Балицкая постановила признать судебного пристава-исполнителя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. 59 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначила ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
