Администрация Нижнего Тагила обжаловала решение Дзержинского районного суда, который взыскал 40 тыс. рублей за покусанного бездомной собакой мальчика. Напомним, инцидент произошёл рано утром 2 марта в районе дома № 48 по ул. Тельмана на Вагонке. 9-летний мальчик шёл в школу, когда на него набросилось безнадзорное животное. В результате ребёнок получил ранение щеки, левого надбровья, царапины на губе, запястье и пальцах. Мама мальчика рассказала, что после этого её сын боится собак, а ночью регулярно вздрагивает и плохо спит.
Прокурор Дзержинского района в интересах ребёнка подал иск с требованием выплатить 50 тыс. рублей компенсации морального вреда, полагая, что администрация ненадлежащим образом принимает меры по отлову и не обеспечивает безопасное нахождение граждан на территории города.
Суду представители мэрии и «Службы заказчика городского хозяйства» сообщили, что в момент инцидента действовал договор со сторонней организацией, а отлов производится по заявкам горожан. Работа не предусматривает отлов 100% безнадзорных животных, и нахождение в определенное время в определенном месте конкретной собаки не может быть поставлено в вину администрации, тем более что заявки к ним по данному адресу не поступало. Более того, в письменных возражениях представитель ответчика усмотрел вину матери в случившемся происшествии.
«Являясь матерью потерпевшего, она не приняла все необходимые меры по защите его здоровья, не сопровождала малолетнего потерпевшего по его пути в школу», — говорится в материалах дела.
Однако суд, рассмотрев дело, установил, что именно администрация ответственна за ненадлежащую организацию отлова.
«Надлежащим ответчиком по делу является администрация города Нижний Тагил, поскольку отлов безнадзорных животных производится лишь только при наличии соответствующей заявки, но иные меры по выявлению таких животных ответчиком не принимаются. В связи с изложенным, судом не принимаются доводы представителя ответчика об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и нанесением укусов несовершеннолетнему, в том числе отсутствие каких-либо обращения по отлову безнадзорных животных в районе произошедшего, а также о наличии вины законного представителя, поскольку не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание», — говорится в решении суда.
В результате районный суд взыскал с администрации в пользу мальчика 40 тыс. рублей компенсации морального вреда. Мэрия не согласилась с решением и в начале ноября обжаловала его в областном суде.
