"Водоканал-НТ" в Нижнем Тагиле продолжит сброс сточных вод в питьевой Черноисточинский пруд. Это нарушает Водный кодекс РФ, однако средств на соблюдение закона у коммунальщиков нет. Эта информация содержится в сообщении областной прокуратуры в ответ на запрос депутата Госдумы Алексея Балыбердина, передает "Уралинформбюро".
В комментарии надзорного ведомства отмечается, что в феврале текущего года у "Водоканала-НТ" истек срок соглашения о сбросе в Черноисточинский пруд промывочных сточных вод от станции водоподготовки. Тем не менее, сброс загрязненной воды в питьевой водоем продолжается.
Чтобы избежать нарушений Водного кодекса, предприятие приступило к проработке вопроса о переносе точки сброса на реку Исток. Была проведена определенная работа, направленная на получение разрешительной документации.
Однако установлено, что для организации новой точки сброса требуется не менее 10 миллионов рублей и такой суммы у "Водоканала" нет. В инвестиционной программе, утвержденной для предприятия, финансирование также не предусмотрено.
"В свою очередь, внесение в нее изменений будет сопровождаться значительным увеличением тарифа для абонентов, что может привести к росту социальной напряженности среди жителей города", - делают вывод в надзорном ведомстве.
О сложившейся ситуации был проинформирован глава Нижнего Тагила Сергей Носов. Оснований для принятия иных мер реагирования в прокуратуре не видят. Другими словами, прокуратура официально дает добро на дальнейшее нарушение закона и на продолжение загрязнение Черноисточинского пруда.
У экспертов-экологов, а так же населения Нижнего Тагила и Черноисточинска по поводу этой, с позволения сказать «отписки», возникают справедливые вопросы, пишет ИА «Новый город».
- Неужели ООО «Водоканал-НТ» заранее не знал, что у него подходит к концу срок разрешения на сбросы? А если знал, то на что надеялись его руководители и заранее не готовили техническое обеспечение выполнения требований законодательства? Неужели надеялись на то, что в очередной раз «пронесет», и удастся «договориться» с минприроды?
- Неужели в тарифах на поставляемую воду до того не содержалась «инвестиционная» составляющая? По информации ИА «Новый город», таковая давно была заложена в тариф – достаточно поднять обоснования, регулярно предъявляемые в РЭК. Если инвестиционная составляющая была, то где эти деньги? На что и каким образом они были потрачены «Водоканалом»? Если мы ошибаемся, и инвестиционной составляющей в тарифах нет, то опять же, почему? Из каких средств, «Водоканал» рассчитывал производить работы по содержанию и поддержанию объектов водоснабжения в надлежащем состоянии? А ведь таковые требования прописаны в договоре долгосрочной аренды!
- Неужели и.о. прокурора области не в курсе, что рост тарифов для абонентов ограничен законодательно и регулируется РЭК?
- Или быть может и.о. прокурора не в ладах с математикой и не может даже ориентировочно прикинуть, что необходимые 10 млн. рублей не идут ни в какое сравнение с 12 миллиардами инвестиций, которые бюджет области и население будут вынуждены компенсировать в рамках заключаемого в настоящее время концессионного договора?
- Почему и.о. прокурора считает, что 10 миллионов переложенных на тариф, вызовут «социальное напряжение», а 12-16 миллиардов – нет?
- Почему прокуратура не в состоянии дать адекватную правовую оценку действиям и бездействию конкретных руководителей ООО «Водоканал-НТ», которые систематически нарушают закон, что подпадает уже под уголовную ответственность?
Стоит отметить, что на ситуацию с Черноисточинским прудом обратили внимание в Генпрокуратуре РФ. По оценке замгенпрокурора Юрия Пономарева, водная проблема в Нижнем Тагиле не решается на протяжении длительного времени, что "вызывает обоснованное возмущение со стороны населения".
