ФАС выявила схемы завышения цен на бензин почти на 70%

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выявила в отдельных регионах многоступенчатые схемы поставок топлива, при которых стоимость продукта на АЗС повышалась почти на 70% от отпускной цены нефтеперерабатывающего завода (НПЗ). Подобные действия могут квалифицировать как нарушение закона «О защите конкуренции», что грозит уличенным компаниям оборотными штрафами. Об этом пишет газета «Коммерсантъ», ссылаясь на материалы службы.

Согласно документам ФАС, подготовленным к совещанию у вице-премьера Александра Новака, в нескольких регионах обнаружили непрозрачные цепочки поставок с признаками использования «компаний-прокладок» и «однодневок». Эти посредники вносили существенный вклад в конечную стоимость горючего. В ведомстве отмечают, что установить полную схему движения топлива порой сложно, поскольку трейдеры препятствуют сбору необходимых сведений.

В качестве примера ФАС приводит ситуацию в Марий Эл, где независимая нефтебаза «Октан» закупала топливо. Анализ показал, что после НПЗ «Танеко» в цепочке находились пять посредников. Если стоимость первой сделки после завода составляла 86 тыс. рублей за тонну, то последняя компания в цепи продала нефтебазе тот же объем уже по 135 тыс. рублей. В итоге на саму нефтебазу продукт поступил по цене 141 тыс. рублей за тонну, а итоговая разница с первоначальной стоимостью достигла 64%. По данным обстоятельствам служба передала материалы в правоохранительные органы.

Эти проверки проходят на фоне ужесточения госконтроля за топливным рынком. Как сообщали в правительстве, ФАС ведет активную работу по пресечению нарушений: возбуждено 55 дел, выдано 83 предупреждения. Мероприятия по контролю поставок продолжаются во Владимирской, Костромской, Челябинской областях, а также в Дагестане, Карелии, республиках Марий Эл и Алтай.

Эксперты, чье мнение приводит «Коммерсантъ» отмечают, что само по себе наличие нескольких посредников не является нарушением. Чтобы доказать вину, ФАС предстоит установить, что участники цепочки действовали не автономно, а как «единый механизм с целью… влияния на ценообразование». В случае доказательства сговора компаниям грозят штрафы в размере от 1 до 15% от выручки. При этом аналитики считают, что регуляторы будут действовать осторожно, так как отрасль находится в шатком балансе, и исключение из схем поставок даже нескольких игроков может спровоцировать дефицит на рынке.