Поздним вечером 2 апреля 2021 года водитель Ford Mondeo у дома № 22 по улице Кушвинская в Нижнем Тагиле взъехал в огромную яму, залитую водой. Как установили сотрудники ГИБДД, её ширина составила 220 см, длина - 440 см, глубина - 13 см. Тагильчанин обратился в иском в суд, в котором потребовал от администрации Нижнего Тагила компенсацию за ремонт автомобиля. В качестве подтверждающих документов он представил заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет почти 129 тыс. рублей.
По ходатайству администрации по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая установила, что имеющиеся технические повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, в частности повреждения рулевого редуктора и шин. Под компенсацию попадают только поврежденные диски переднего и заднего правого колеса и их декоративные колпаки, общей стоимостью 11,8 тыс. рублей.
Ленинский районный суд установил факт ненадлежащего содержания дороги со стороны администрации Нижнего Тагила и взыскал 11,8 тыс. рублей в пользу автомобилиста. Однако представители мэрии обжаловали решение, потребовав взыскать с водителя стоимость расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 тыс. рублей, также указав в апелляционной жалобе на недобросовестное поведение истца.
В ходе её рассмотрения областной суд установил, что согласно гарантийному письму стоимость проведения судебной экспертизы изначально была указана в размере от 8 тыс. рублей, но после проведения выросла до 35 тыс. Также было учтено, что автомобилист согласился с её результатами и уточнил свои исковые требования, снизив компенсацию до 11,8 тыс. рублей и отказавшись от расходов на свою экспертизу в размере 3 тыс. Отметил суд и поведение администрации, которая не воспользовалась правом на досудебное исследование размера ущерба.
«Судебная коллегия полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований было связано с необходимостью определения технических повреждений транспортного средства и соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, а не изначально осознанном существенном завышении исковых требований, приведшем к дополнительным затратам ответчика», — говорится в апелляционном определении.
В результате Свердловский областной суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменения: взыскать с администрации Нижнего Тагила в пользу автомобилиста 11,8 тыс. рублей ущерба в результате ДТП, а также 472 рублей расходов по уплате пошлины.
