В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила
Новости Тагила в Telegram: t.me/v_tagile

Свердловчанка, купив сумку за полмиллиона, решила подзаработать на посреднике

Свердловчанка по имени Светлана в январе 2021 года перечислила Марине, которая выступала в качестве посредника, 433 тыс. рублей для покупки женской сумки в ОАЭ. Марина, в свою очередь, перевела деньги даме, проживающей во Франции, которая эти самые сумки россиянкам и поставляет.

Однако Светлана сумкой осталась недовольна и решила вернуть ее продавцу, а заодно и еще две ранее купленные сумки на общую сумму почти 1,5 млн рублей. Марина опять должна была выступить посредником: забрать сумки и вернуть женщине деньги, которые поступили ей на счет из Франции.

300 тыс. женщина перечислила через мобильное приложение банка, а остальную сумму – через банкомат. И все бы ничего, но когда изначально Светлана перечисляла деньги Марине на сумку, в графе назначение платежа она поставила «займ», и теперь решила на этом сыграть, заявив, что Марина должна ей вернуть еще 133 тыс. рублей. Эти деньги Светлана предъявила как неосновательное обогащение и пошла с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга.

«Суд первой инстанции, отказал Светлане К. в удовлетворении её требований. Кроме того с нее в пользу ответчика были взысканы судебные расходы: 40 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 43 694 рубля – за услуги нотариуса по составлению нотариально заверенного протокола осмотра доказательств», — рассказали в пресс-службе областного суда.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Светлана обратилась с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. В дополнительных пояснениях женщина сослалась на то, что Марина пытается связать факт купли-продажи сумок с займом, пытаясь уйти от обязательств по возврату долга. Ответчик же в отзыве на апелляционную жалобу настаивала на том, что все доводы истца опровергаются нотариально удостоверенной перепиской из WhatsApp.

Судебная коллегия облсуда посчитала, что истец не представила необходимых доказательств, подтверждающих ее позицию, в то время как ответчик смогла полностью подтвердить свои слова нотариально заверенной перепиской.

Решение нижестоящей инстанции оставили без изменений.

В Тагиле.ру - Новости Нижнего Тагила
Наверх